Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 1-41/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Семещенко Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,
подсудимого Даренских Н.В.,
защитника адвоката Морозова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Даренских Н.В.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Даренских Н.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Так, Даренских Н.В., имея решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 25.05.2009 г., резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Заявление Даренских Н.В. об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным – удовлетворить. Установить юридический факт владения и пользования Даренских Н.В. недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес> как своим собственным», осознавая, что данное решение не дает ему право оформить указанный гараж в собственность, в период с 20.12.2013 г. по 24.12.2013 г., в целях незаконной регистрации права собственности, в группе лиц с неустановленным лицом совершил подделку данного судебного решения при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени неустановленное лицо по просьбе Даренских Н.В., используя компьютер и печатающее устройство, изготовило поддельный официальный документ – решение Тюльганского районного суда от 25.05.2009 г., изменив резолютивную часть, изложив ее следующим образом: «Заявление Даренских Н.В. об установлении юридического факта владения Даренских Н.В. об установлении юридического факта владения пользования недвижимым имуществом как своим собственным удовлетворить. Признать право собственности Даренских Н.В. недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес> как своим собственным», и передал его Даренских Н.В.
После этого, 24.12.2013 г., Даренских Н.В., получив у неустановленного лица заведомо подложный документ – решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 25.05.2009 г. в количестве двух экземпляров, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.12.2013 г., примерно в 17.00 часов, в целях оформления права собственности, предоставил в Тюльганский отдел Управления Росреестра по Оренбургской области, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым использовал подложный официальный документ.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Даренских Н.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Даренских Н.В., поддержанное его защитником адвокатом Морозовым С.В., заслушав государственного обвинителя Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым Даренских Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Даренских Н.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Даренских Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Даренских Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания подсудимому Даренских Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Даренских Н.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Даренских Н.В. <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в составе группы лиц.
К обстоятельствам, смягчающим Даренских Н.В. наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.
При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Даренских Н.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Назначая Даренских Н.В. наказание в виде ограничения свободы, суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не установил.
Исковые требования по делу не заявлены.
Вещественные доказательства подлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Даренских Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
Возложить на осужденного Даренских Н.В. следующие ограничения: не уходить из квартиры по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории МО Тюльганский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.
Обязать осужденного Даренских Н.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения подсудимому Даренских Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.П.Сычев
