Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ копия
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Соль-Илецк 20 августа 2014 года
 
    Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
 
    при секретаре Сидневой А.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> района Ерещенко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> района <адрес> области в интересах Горбунова В.П., Балыкова С.Ж., Бигимесова К.М., Карабалиева Ж.М., Баженова А.Н., Дельмухаметова Д.Х., Дымко Е.А., Карабалиева А.М., Косекулова Х.Х., Манкултаева А.С. к СПК (колхоз) «<адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> района обратился в суд с названными исками, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в СПК (колхоз) «<адрес>». Проверкой установлено, что Горбунов В.П. работает в СПК (колхоз) «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности охранника; балыков С.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности скотника; Бигимесов К.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности скотника; Карабалиев Ж.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности председателя; Баженов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности тракториста; Дельмухаметов Д.Х. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности электрика; Дымко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности разнорабочей; Карабалиев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности водителя; Косекулов Х.Х. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности тракториста; Манкултаев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности тракториста. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения трудового законодательства, а именно заработная плата в СПК (колхоз) <адрес>» выплачивается несвоевременно и не в полном объеме. За ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. перед Горбуновым В.П. образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме № рубля; перед Балыковым С.Ж.- в сумме № рубля; перед Бигимесовым К.М. –в сумме № рублей; перед Карабалиевым Ж.М. -в сумме № рублей; перед Баженовым А.Н. -в сумме № рубля; перед Дельмухаметовым Д.Х.- в сумме № рублей; перед Дымко Е.А.- в сумме № рубля; перед Карабалиевым А.М. -в сумме № рубль; перед Косекуловым Х.Х.- в сумме № рублей; перед Манкултаевым А.С.- в сумме № рублей. Просил суд взыскать с СПК (колхоз) «<адрес> в пользу Горбунова В.П. № рубля; Балыкова С.Ж. № рубля; Бигимесова К.М. № рублей; Карабалиева Ж.М. № рублей; Баженова А.Н№ рубля; Дельмухаметова Д.Х. № рублей; Дымко Е.А. № рубля; Карабалиева А.М. № рубль; Косекулова Х.Х. № рублей; Манкултаева А.С. № рублей.
 
    Определением суда гражданские дела по указанным искам прокурора объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района Ерещенко Л.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Истцы Горбунов В.П., Балыков С.Ж., Бигимесов К.М., Карабалиев Ж.М., Баженов А.Н., Дельмухаметов Д.Х., Дымко Е.А., Карабалиев А.М., Косекулов Х.Х., Манкултаев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика – председатель СПК (колхоз) «<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление, в котором указал, что требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Статьёй 37 Конституции РФ провозглашается право гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.
 
    Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата должна выплачиваться работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В нарушении указанных норм, заработная плата в СПК (колхоз) «<адрес> выплачивается не своевременно и не в полном объеме. За ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 20.06.2014 г. перед вышеуказанными работниками образовалась задолженность.
 
    В судебном заседании представитель ответчика иск прокурора района признал в полном объеме.
 
    По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> района <адрес> области подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> района в интересах Горбунова В.П., Балыкова С.Ж., Бигимесова К.М., Карабалиева Ж.М., Баженова А.Н., Дельмухаметова Д.Х., Дымко Е.А., Карабалиева А.М., Косекулова Х.Х., Манкултаева А.С. - удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК (колхоз) «<адрес>» в счет недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу интересах Горбунова В.П. № рубля, Балыкова С.Ж. № рубля, Бигимесова К.М. № рублей, Карабалиева Ж.М. № рублей, Баженова А.Н. № рубля, Дельмухаметова Д.Х. № рублей, Дымко Е.А. № рубля, Карабалиева А.М. № рубль, Косекулова Х.Х. № рублей, Манкултаева А.С. № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Нечаева Т.М.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья: решение вступило в законную силу 26.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать