Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2379/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре Дербиловой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаптеву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 21.11.2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,95% годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, гашение кредита не производится, проценты не оплачиваются.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 17.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 69 200,51 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 50 127,65 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 983,24 рублей; неустойка – 11 089,62 рублей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
Просит расторгнуть кредитный договор № № заключенный 21.11.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лаптевым Р.Г.; взыскать с Лаптева Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2012 года в размере 69 200, 51 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 276, 02 руб. и почтового отправления в сумме 36,58 рубля.
Истец - ОАО «Сбербанк России» - в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лаптев Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что кредит в указанной истцом сумме он получал, с условиями кредитного договора был согласен. До августа 2013г. вносил платежи по кредиту в соответствии с условиями договора, потом у него ухудшилось материальное положение, и он перестал платить кредит.
Ответчику Лаптеву Р.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21.11.2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 54500 рублей на срок 60 месяцев под 21,95% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, гашение кредита не производится, проценты не оплачиваются.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 17.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 69200,51 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 50 127,65 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 983,24 рублей; неустойка – 11 089,62 рублей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
Расчет истца проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. Ответчик не возражал относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора № № от 21.11.2012 года; взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от ..... 69 200,51руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Лаптева Р.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 276,02руб. и почтовые расходы, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 02.04.2014г. и кассовым чеком в сумме 36,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаптеву ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный .... года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лаптевым Русланом Георгиевичем.
Взыскать с Лаптева ФИО3, .....р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2012 года в размере 69 200,51 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2276,02руб. и почтового отправления 36,58руб., а всего 71 513,11(семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 25.08.2014г.
Копия верна:
Судья Л.Б. Бузуртанова
