Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-114/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., единолично,
 
    при секретаре: Безгодовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «20» августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Худякова <..............> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худяков С.О. обратился в Шатровский районный суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии (том 1 л.д.4-8).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в Шатровском районе от 19.03.2014 № ему отказано в зачёте в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы: с <дата> по <дата> в должности лесоруба, с <дата> по <дата> в должности водителя лесовозного автомобиля, с <дата> по <дата> в должности лесоруба, с <дата> по <дата> в должности водителя лесовозного автомобиля, с <дата> по <дата> в должности водителя лесовозного автомобиля, с <дата> по <дата> в должности лесоруба, с <дата> по <дата> в должности водителя лесовозного автомобиля, с <дата> по <дата> в должности тракториста на трелевке леса. Фактически работал на должностях и по профессиям, занятость в которых предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение. Работы выполнял в течение полного рабочего дня. На день обращения в УПФ РФ его общий трудовой стаж составил более 25 лет, в том числе специальный трудовой стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем с решением УПФ РФ в Шатровском районе об отказе в назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен.
 
    Просит отменить решение ГУ-УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области от 19.03.2014 № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в его специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> . Обязать ГУ-УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата> .
 
    В отзыве ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шатровском районе Курганской области (том 1 л.д.54-58) указано, что с требованиями Худякова С.О. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не согласны. Худяков С.О. <дата> обратился с заявлением в УПФ РФ Шатровского района за назначением досрочной трудовой пенсии по возрасту согласно подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данная категория досрочной трудовой пенсии назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Для назначения досрочной трудовой пенсии были представлены: трудовая книжка от 07.10.1976, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ф. СЗИ-5, сведения о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «<..............> форма СЗИ-5К, справка, выданная отделом «Муниципальный архив» Администрации Шатровского района от 03.02.2014 №.
 
    Обжалуя решение ГУ – УПФР, Худяков С.О. просит включить в специальный трудовой стаж периоды работы:
 
    1. С <дата> - «<..............>», лесоруб. Списком профессий и должностей, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992, работа в которых предоставляет право на назначение досрочной трудовой пенсии, должность лесоруб предусмотрена. Однако факт работы в данный период в должности лесоруба в архивной справке № 80 от 03.02.2014 вообще не отражен. В соответствии с постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, утвердившим разъяснение № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», право на данную пенсию имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При неполной неделе, но при выполнении особых работ в течение полного рабочего дня, специальный стаж исчисляется по фактически отработанному времени. Данный период не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как документально не подтверждается работа в должности лесоруба в течение полного рабочего дня.
 
    2. С <дата> - «<..............>», водитель лесовозного автомобиля. Списком профессий и должностей, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992, работа в которых предоставляет право на назначение досрочной трудовой пенсии, предусмотрена профессия водитель автомобиля на вывозке леса. Наименование профессии Худякова С.О., указанной в трудовой книжке, не соответствует Списку. Кроме того, процесс лесозаготовок включает в себя ряд операций от подготовки лесосек к валке леса до вывозки древесины на нижние склады. Соответственно, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется тем водителям автомобилей на вывозке леса, которые заняты в лесозаготовительном процессе. Вывозка древесины на нижний склад является завершающей операцией технологического процесса лесозаготовок. Доставка древесины автомобилями непосредственно с верхних складов до потребителя (минуя нижние склады), а также доставка древесины с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя, не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, поэтому необходимо по первичным документам (путевым листам, маршрутным картам, нарядам на выполнение работ, протоколам обучения, журналам по технике безопасности и др.) подтвердить, что вывозка древесины производилось только до нижнего склада и Худяков С.О. был занят непосредственно только на данных видах работ в течение полного рабочего дня. Согласно архивной справке № от 03.02.2014 Худяковым С.О. в вышеуказанный период отработано различное количество дней, необходимый минимум рабочих дней (21 рабочий день) выработан не в каждом месяце.
 
    3. С <дата> - «<..............>», лесоруб. Факт работы в данный период в должности лесоруба в архивной справке № от 03.02.2014 не отражен. Документально не подтверждается работа в должности лесоруба в течение полного рабочего дня.
 
    4. С <..............> - «<..............>», водитель лесовозного автомобиля. Наименование профессии Худякова С.О., указанное в трудовой книжке, не соответствует Списку от 24.04.1992 № 273. Не представлены первичные документы (путевые листы, маршрутные карты, наряды на выполнение работ, протоколы обучения, журналы по технике безопасности и др.) для подтверждения, что вывозка древесины производилось только до нижнего склада и Худяков С.О. был занят непосредственно только на данных видах работ в течение полного рабочего дня. Согласно архивной справке № от 03.02.2014 Худяковым С.О. в вышеуказанный период отработано различное количество дней, необходимый минимум рабочих дней (21 рабочий день) выработан не в каждом месяце.
 
    5. С <дата> - «<..............>», водитель лесовозного автомобиля. Наименование профессии Худякова С.О., указанной в трудовой книжке, не соответствует Списку от 24.04.1992 № 273. Не представлены первичные документы (путевые листы, маршрутные карты, наряды на выполнение работ, протоколы обучения, журналы по технике безопасности и др.) для подтверждения, что вывозка древесины производилось только до нижнего склада и Худяков С.О. был занят непосредственно только на данных видах работ в течение полного рабочего дня. Кроме того, в трудовой книжке имеется запись от 16.09.1991, что Худяков С.О. переведен водителем лесовозной машины с выполнением смежных работ по ремонту слесарем 4 разряда, что подразумевает выполнение иных работ. Согласно архивной справке № от 03.02.2014 Худяковым С.О. в вышеуказанный период отработано различное количество дней, необходимый минимум рабочих дней (21 рабочий день) выработан не в каждом месяце.
 
    6. С <дата> - «<..............>», лесоруб. Факт работы в данный период в должности лесоруба в архивной справке № от 03.02.2014 не отражен. Документально не подтверждается работа в должности лесоруба в течение полного рабочего дня. Кроме того, согласно записям в трудовой книжке от 13.10.1997 Худяков С.О. принят лесорубом с выполнением смежных работ, что подразумевает выполнение иных работ.
 
    7. С <дата> - «<..............>», водитель лесовозного автомобиля. Наименование профессии Худякова С.О., указанной в трудовой книжке, не соответствует Списку от 24.04.1992 № 273. Не представлены первичные документы (путевые листы, маршрутные карты, наряды на выполнение работ, протоколы обучения, журналы по технике безопасности и др.) для подтверждения, что вывозка древесины производилось только до нижнего склада и Худяков С.О. был занят непосредственно только на данных видах работ в течение полного рабочего дня. Кроме того, в трудовой книжке имеется запись от 16.03.1998, что Худяков С.О. переведен водителем 1 класса на лесовозную машину, с выполнением смежных работ слесарем по ремонту, лесоводом, что подразумевает выполнение иных работ.
 
    8. Период работы Худякова С.О. с <дата> по <дата> трактористом на трелевке леса не подлежит включению в специальный стаж, так как имеющаяся запись в трудовой книжке, не соответствует требованиям, а именно: отсутствует номер и дата приказа назначения на должность, печать не содержит реквизитов организации, а подпись в трудовой книжке похожа на подпись Худякова С.О., и вообще не может рассматриваться судом.
 
    Таким образом, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии документы Худяковым С.О. не представлены, а в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» характер и условия труда показаниями свидетелями не подтверждаются.
 
    В судебном заседании истец Худяков С.О., его представитель адвокат ФИО, действующий на основании ордера (том 1 л.д.60), исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Истец Худяков С.О. суду пояснил, что в спорные периоды с <дата> г.г. работал лесорубом, водителем автомобиля на вывозке леса в <..............> леспромхозе, с <дата> по настоящее время выполняет работу тракториста на трелевке леса. В спорные периоды был занят непосредственно в лесозаготовительном процессе, работал всегда полный рабочий день. В период <дата> работу по основной профессии – водитель лесовозного автомобиля и лесоруб выполнял в течение 90%-85% рабочего времени. С января 2008 года является <..............>, основной вид деятельности – лесозаготовки. Сначала работал один, возил лес населению. С 2010 года начал работать с ООО «<..............>» по договорам, работает круглый год непосредственно в деляне, занимаясь трелевкой леса и, по необходимости, дополнительно исполняет обязанности вальщика леса. Работает без выходных, за исключением ремонта техники, что бывает редко. В Пенсионный фонд сведения сдавал без указания кода работы в льготной должности по незнанию законодательства. В период занятия предпринимательской деятельностью учет рабочего времени не ведет, однако, о его занятости свидетельствуют его записи в книге учета расходов и доходов, а также показания свидетелей.
 
    Представитель ГУ - УПФ РФ в Шатровском районе Оптов М.Я., действующий на основании доверенности (том 1 л.д.59), против исковых требований Худякова С.О. возражал по основаниям, указанным в отзыве. Суду пояснил, что наименование должностей Худякова С.О. в трудовой книжке не соответствует законодательно утвержденному перечню должностей и профессий, предоставляющих право на досрочное пенсионное обеспечение, а также не доказана полная занятость Худякова С.О. в выполнении работ с тяжелыми условиями труда в течение рабочего времени.
 
    Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работал директором <..............> леспромхоза, с последующей реорганизацией в лесхоз, с <дата> <адрес> лесопункт являлся частью <..............> леспромхоза, которая занималась заготовкой и вывозкой леса. Впоследствии лесхоз также занимался вывозкой леса на этих же автомобилях. Худяков был водителем лесовозного автомобиля. Был занят полный рабочий день на вывозке древесины. Иногда рабочий день был не только по 8 часов, но и по 10-12 часов. Совмещений с другой работой не было. В трудовой книжке с 1991 по 1994г.г. указано о выполнении Худяковым смежных работ по ремонту слесарем, поскольку он также ремонтировал автомобиль, на котором работал. Впоследствии в трудовой книжке была выполнена запись о выполнении Худяковым смежных работ лесовода, поскольку в весенний период он также привлекался к посадке лесных культур на несколько дней. Худяков и все работники пользовались льготами в связи с работой на лесозаготовках: дополнительные отпуска за 3-х летний стаж работы, дополнительное питание, обеспечение спецодеждой, досрочный уход на пенсию в 55 лет.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является мастером лесозаготовительного участка ОАО «<..............>». С 2010 года Худяков работает с ОАО «<..............>» как <..............> в качестве тракториста на лесозаготовках. Работает на тракторе <..............>, занимается трелевкой древесины и укладкой в штабеля. Работает полный день и круглый год. Он (свидетель) контролирует заготовку леса, раз в два дня бывает на всех делянах. Иногда целый день находится в деляне с бригадой Худякова.
 
    Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он с Худяковым работал в <адрес> годах. Работали в две смены на одной машине, марки <..............>. Возили лес с верхнего склада на нижний. Сами ремонтировали свою машину, ремонтом других автомобилей не занимались. Отвлечений на иные работы не было.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Худякова С.О. по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Худяков С.О., <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ том 1 л.д.32), начал трудовую деятельность с <дата> года (трудовая книжка и вкладыш л.д. 9-12, 12-14), общий страховой стаж составляет свыше 26 лет (расчет УПФ РФ том 1 л.д.45).
 
    Согласно записям в трудовой книжке, Худяков С.О. в период с <дата> работал в должности лесоруба <..............> лесничества <..............> производственного лесохозяйственного объединения; с <дата> - в должности водителя 1 класса лесовозной автомашины <..............> лесопункта <..............> леспромхоза; с <дата> - в должности лесоруба <..............> лесопункта <..............> леспромхоза; с <дата> - в должности водителя лесовозного автомобиля <..............> лесопункта <..............> леспромхоза; с <дата> - в должности водителя лесовозной машины с выполнением смежных работ по ремонту слесарем 4 разряда <..............> лесопункта <..............> леспромхоза с последующими реорганизациями работодателя в <..............> ЛПП; с <дата> - в должности лесоруба с выполнением смежных работ лесовода в <..............> лесничестве <..............> лесхоза; с <дата> - в должности водителя 1 класса на лесовозной машине с выполнением смежных работ слесаря по ремонту, лесовода в <..............> лесничестве <..............> лесхоза.
 
    В архивной справке № от 03.02.2014 (том 1 л.д. 23-24) имеются выписки по видам работ, выполняемым Худяковым С. О. в спорные периоды с <дата> г.г., и количеству отработанных человеко-дней: заготовка, ремонт, сжение, хозяйственные работы, вывозка, прогрев, хоз. пут., вод. хоз. мат., нижний склад, хоз. маш., авизо, ЖКО, колхоз, водитель, погрузка жердей, заготовка дров, др. раб., мастер лесозаготовок, мастер, рубка ухода.
 
    Как указано в исторической справке Курганского Управления лесного хозяйства (том 1 л.д. 33), основным видом деятельности указанной организации являлась лесозаготовка: заготовка, вывозка, разделка, отгрузка древесины. Организация была образована в 1931 году и претерпела ряд реорганизаций. В 1975 году организация была реорганизована в <..............> производственное лесохозяйственное объединение (ПЛО), в состав которого входил <..............> лесопункт. В <дата> году из состава ПЛО выделился <..............> леспромхоз, преобразованный в 1992 году в <..............>, в 1993 г. – в <..............> предприятие, в 1993г. – в АООТ «<..............>», ликвидирован в 2002 году.
 
    С 31.01.2008 Худяков С.О. зарегистрирован в качестве <..............>, вид деятельности – лесозаготовки, что подтверждается свидетельством серии № (том 1 л.д. 25), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 1 л.д. 26-28). За период с <дата> страховые взносы в Пенсионный фонд РФ уплачены, о чем имеется справка ГУ УПФР в Шатровском районе № от 07.02.2014 (том 1 л.д.21).
 
    Из материалов выплатного дела (том 1 л.д.45-53) следует, что <дата> истец Худяков С.О. обратился в ГУ-УПФ РФ в Шатровском районе Курганской области с заявлением о назначении пенсии, предоставив трудовую книжку, паспорт, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивную справку и иные документы (заявление том 1 л.д.46-47).
 
    19.03.2014 Комиссией по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения граждан при Управлении ПФР в Шатровском районе Курганской области вынесено решение № об отказе Худякову С.В. в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа (том 1 л.д.17-18).
 
    Согласно заключению эксперта № от 04.07.2014 (том 2 л.д.27-37) характер и условия труда Худякова С.О. в период работы с <дата> в <..............> лесохозяйственном производственном объединении (ПЛО) Курганского управления лесного хозяйства (<..............> леспромхозе, <..............> лесхозе, <..............> ЛПП) соответствуют профессиям «лесоруб», «водитель автомобиля на вывозке леса», предусмотренным «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (в периоды выполнения работ по указанным профессиям).
 
    Периоды выполнения Худяковым С.О. работ по профессиям «лесоруб», «водитель автомобиля на вывозке леса» могут быть определены по архивной справке № от 03.02.2014, в которой приведены выписки о занятости истца на тех или иных работах. По заключению эксперта, Худяков С.О. выполнял работы по профессиям «лесоруб», «водитель автомобиля на вывозке леса» в периоды, которые в архивной справке обозначены как «заготовка», «сжение», «вывозка», «водитель», «заготовка дров», «рубка ухода». Работы, выполняемые истом в качестве «слесаря по ремонту» (в архивной справке указаны как «ремонт»), могут быть включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, если истец выполнял ремонтные работы текущего характера и работы по технической эксплуатации обслуживаемого им лесовозного автомобиля.
 
    Профессии «слесаря по ремонту» и «лесовода» Списком от 24.04.1992 № 273 не предусмотрены.
 
    Кроме того, в архивной справке № имеются сведения о выполнении истцом других работ, не предусмотренных Списком: хозяйственные работы, прогрев, управление хозяйственным автомобилем и др.
 
    В период ведения Худяковым С.О. <..............> деятельности с <дата> , по заключению эксперта условия труда и характер работы Худякова С.О. в периоды работы с <дата> соответствуют профессиям «вальщик леса» и «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», предусмотренным «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992. Подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы Худякова С.О. профессиям, предусмотренным Списком, в период с <дата> по материалам дела не представляется возможным. Известно, что Худяков С.О. в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял в указанный период деятельность по заготовке леса, однако, подтвердить непосредственное участие истца в выполнении работ по профессиям, предусмотренным Списком, невозможно. Также не представляется возможным подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком. Сведений о количестве отработанных истцом дней и часов в материалах дела нет.
 
    Заключение эксперта № от <дата> составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, в заключении эксперта не содержится противоречий, выводы эксперта согласуются с записями в трудовой книжке истца, исторической справкой в отношении Бариновского ПЛО (с последующими реорганизациями), архивной справкой от <дата> №80, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта.
 
    На основании записей в трудовой книжке истца, исторической справки в отношении <..............> ПЛО (с последующими реорганизациями), архивной справки от 03.02.2014 №, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о соответствии условий труда и характера работы Худякова С.О. в периоды выполнения им работ с 1977 по 1998 г.г., поименованных в архивной справке от 03.02.2014 № как «заготовка», «сжение», «вывозка», «водитель», «заготовка дров», «рубка ухода», требованиям Списка от 24.04.1992 № по профессиям «лесоруб», «водитель автомобиля на вывозке леса».
 
    По спорному периоду с <дата> суд приходит к следующему выводу.
 
    Представленные истцом договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные в 2008-2009г.г. между ГУ «<..............>» и гражданами (том 1 л.д.72-147) и договоры поставки за 2010г. и 2012г., по которым Худяков С.О. обязуется принять от ООО «<..............>» и ООО «<..............>» хлысты лиственные и оплатить их (том 1 л.д.148-154), а также договоры с ОАО «<..............>» о заготовке древесины без приложения технологических карт не свидетельствуют о непосредственной занятости истца в выполнении работ по профессиям, предусмотренным Списком от 24.04.1992 № 273. При этом и сам истец в судебном заседании пояснил, что осуществлял доставку заготовленного леса потребителям, что не входит единый технологический процесс лесозаготовок и не предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    На основании представленных удостоверения тракториста-машиниста (том 1 л.д.67), документов о праве собственности истца на трактор <..............> и прицеп <..............> (том 1 л.д.68-71), документов о регистрации истца Худякова С.О. в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «лесозаготовки» (том 1 л.д.25-28), договоров с ОАО «<..............>» о заготовке древесины с приложением актов сверки и счетов фактур (том 1 л.д.155-174, 205-225, том 2 л.д.22-25), технологических карт за 2012-2013г.г., согласно которым в качестве применяемых средств и оборудования указаны бензопила, валочная вилка, ручная лебедка, трактор <..............>, а также имеются сведения об осуществлении трелевки леса Худяковым С.О. (том 1 л.д.175-191, том 2 л.д.19-20), с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о соответствии условий труда и характера работы Худякова С.О. в периоды выполнения им работ с <дата> требованиям Списка от 24.04.1992 № 273 по профессии «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».
 
    Перечень профессий и должностей, предусмотренный Списком, распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Вместе с тем, вышеуказанные периоды, в которых суд признает доказанной занятость истца по профессиям, предусмотренным Списком от 24.04.1992 № 273, подлежат включению в специальный стаж истца не в полном объеме, а исходя из имеющихся сведений о фактически отработанном времени по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    В архивной справке № от 03.02.2014 (том 1 л.д. 23-24) имеются сведения о выполнении истцом других работ, не предусмотренных Списком: хозяйственные работы, прогрев, управление хозяйственным автомобилем, колхоз, ЖКО и другие, в связи с чем указанные дни не подлежат включению в специальный стаж истца. По иным дням в период работы истца в <..............> ПЛО (с последующими реорганизациями) суд приходит к выводу об установленной полной занятости истца в течение рабочего дня на основании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3, которым у суда нет оснований не доверять. Вместе с тем, пояснения указанных свидетелей о том, что Худяков С.О. выполнял ремонтные работы только «своего» автомобиля, не свидетельствуют о занятости истца именно текущим ремонтом только лесовозного автомобиля, поскольку в архивной справке имеются сведения и об управлении Худяковым С.О. иными хозмашинами.
 
    В соответствии с постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, утвердившим разъяснение № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», право на данную пенсию имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При неполной неделе, но при выполнении особых работ в течение полного рабочего дня, специальный стаж исчисляется по фактически отработанному времени.
 
    Приказы о переводе Худякова С.О. с одной должности на другую не представлены, записи в трудовой книжке не соответствуют фактически выполняемым работам, указанным в архивной справке№ от 03.02.2014.
 
    Исходя из изложенного, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с 1977 по 1998г.г. в Бариновском ПЛО по профессиям «лесоруб», «водитель автомобиля на вывозке леса» по фактически отработанным дням, указанным в архивной справке № от <дата> (том1 л.д.231-24) как «заготовка», «сжение», «вывозка», «водитель», «заготовка дров», «рубка ухода».
 
    В суд не представлено документов о фактической занятости истца на лесозаготовках в 2012-2013г.г.
 
    Показания свидетеля ФИО2 не свидетельствуют о ежедневной занятости Худякова С.О. с <дата> в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предоставляющих право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку указанный свидетель является мастером лесозаготовительного участка ОАО «<..............>», не ведет учет рабочего времени индивидуального предпринимателя Худякова С.О., а лишь периодически контролирует заготовку леса в делянах, отведенных ОАО «<..............>».
 
    Истец Худяков С.О. в судебном заседании пояснил, что учет его рабочего времени не ведется. Некоторое время тратится на ремонт. На возможность работать влияют также погодные условия.
 
    В представленной книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, отражены расходы ИП Худякова С.О. на приобретение запасных частей, топлива за 2010 - 2013 г.г. В указанной книге также не имеется сведений о количестве фактически отработанных дней, о времени ремонта техники или простоях в связи с непогодой или по иным основаниям.
 
    Кроме того, в судебном заседании Худяков С.О. также пояснял, что и в период работы по договорам с ОАО «<..............>» также осуществляет доставку некоторого объема заготовленного леса потребителям, что также не входит в единый процесс лесозаготовок.
 
    В МИФНС России №3 по Курганской области сведения об отработанных Худяковым С.О. днях отсутствуют (запрос том 2 л.д.45). Имеющаяся информация о полученных им в 2012-2013г.г. не свидетельствует о непосредственной занятости Худякова С.О. на лесозаготовках (том 2 л.д.57-58).
 
    Также за указанный период Худяков С.О., являясь индивидуальным предпринимателем, предоставлял в УПФР сведения без указания кода работы в льготной должности (выплатное дело том 1 л.д.52-53).
 
    Обязанность по предоставлению сведений персонифицированного учета в соответствии со ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» возложена на работодателя.
 
    Соответственно, Худяков С.О. самостоятельно несет ответственность за предоставленные в УПФР сведения.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
 
    Истец Худяков С.О. в силу ст.56 ГПК РФ не представил в суд доказательств о фактической занятости работой на лесозаготовках в 2012-2013г.г. в течение не менее 80% рабочего времени. В связи с отсутствием сведений о фактически отработанном времени на лесозаготовках в период с 2012 по 2013г.г., суд приходит к выводу о невозможности включения указанного периода в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии.
 
    Из представленного ГУ - УПФ РФ в Шатровском районе условного расчета (том 2 л.д.51-56) следует, что при включении судом в специальный стаж истца Худякова С.О. спорных периодов работы <дата> ., его специальный страховой стаж согласно фактически отработанному времени составит 5 лет 02 месяца 3 дня.
 
    Указанный расчет суд считает неверным по ряду периодов, а именно: когда при выработанном необходимом минимуме не менее 21 дня в стаж зачтены лишь дни, а не полный месяц (периоды по условному расчету № 4, 14, 30, 41, 49, 53, 55, 59), в специальный стаж истца не включены ряд отработанных дней (периоды по условному расчету № 7, 26, 79, 90, 98, 129, 131), вообще не включен в расчет период с <дата> .
 
    Суд приходит к выводу, что в указанные периоды специальный стаж истца Худякова С.О. составляет:
 
    № 4: август <дата> г. - месяц,
 
    № 7: <дата> – 2 дня «сжение»,
 
    № 14: <дата> - месяц,
 
    № 26: <дата> – месяц 14 дней (<дата> – 22 «заготовка» (месяц), <дата> – 11 «заготовка», 3 «вывозка»),
 
    № 30: <дата> . – два месяца,
 
    между № 39 и 40 (пропущенный период): <дата> - 19 дней «вывозка»,
 
    № 41: <дата> - месяц,
 
    № 49: <дата> – три месяца,
 
    № 53: <дата> - месяц,
 
    № 55: <дата> - месяц,
 
    № 59: <дата> - месяц,
 
    № 79: <дата> – 20 дней (15 «Вывозка», 2 «сжение», 3 «заготовка»),
 
    № 90:, <дата> – месяц (19 «вывозка», 2 «заготовка»),
 
    № 98: <дата> – месяц (24 «отпуск»),
 
    № 129: <дата> – 17 дней (октябрь 1997 г. – 12 «рубки ухода», ноябрь 1997 г. – 9 «рубки ухода»),
 
    № 131: <дата> - 2 месяца (июль – 4 «водитель», 2 «рубки ухода», август – 3 «рубки ухода», сентябрь – месяц (27 отпуск), ноябрь – 5 «водитель», 3 «больничный лист», декабрь – 9 «водитель», 4 «рубки ухода»).
 
    В остальной части условный расчет УПФР суд признает правильным.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что специальный стаж Худякова С.О. по спорным периодам, согласно установленному судом фактически отработанному времени по профессиям, предусмотренным Списком от 24.04.1992 № 273, составляет 5 лет 9 месяцев 5 дней.
 
    В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Указанным Списком предусмотрены профессии «лесоруб», «водитель автомобиля на вывозке леса».
 
    На основании ч.1 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия подлежит назначению со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Согласно ч.2 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    При указанных обстоятельствах решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Шатровском районе от 19 марта 2014 года № об отказе в назначении Худякову С.О. досрочной трудовой пенсии по старости, включении в его специальный трудовой стаж указанных в иске периодов работы подлежит отмене в части, с возложением на ответчика обязанности включить Худякову <..............> в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по подп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», 5 лет 9 месяцев 5 дней по фактически отработанным дням по профессиям «лесоруб» и «водитель автомобиля на вывозке леса».
 
    <дата> Худякову С.О. исполнилось 55 лет. Страховой стаж истца составлял свыше 26 лет, специальный стаж, при включении судом спорных периодов, – 5 лет 9 месяцев 5 дней.
 
    Таким образом, как на день обращения Худякова С.О. в Пенсионный фонд за назначением пенсии 17 марта 2014 года, так и на день рассмотрения дела судом, у Худякова С.О. не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Худякова <..............> удовлетворить частично.
 
    Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе Курганской области от 19 марта 2014 года № отменить в части отказа включить в специальный стаж Худякова <..............> периодов работы по профессиям «лесоруб» и «водитель автомобиля на вывозке леса» с <дата>
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шатровском районе Курганской области включить Худякову <..............> в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, 5 лет 9 месяцев 5 дней по фактически отработанным дням по профессиям «лесоруб» и «водитель автомобиля на вывозке леса» в периоды работы:
 
    - с <дата> - в должности лесоруба <..............> производственного лесохозяйственного объединения;
 
    - с <дата> - в должности водителя 1 класса лесовозной автомашины <..............> леспромхоза;
 
    - с <дата> - в должности лесоруба <..............> леспромхоза;
 
    - с <дата> - в должности водителя лесовозного автомобиля <..............> леспромхоза;
 
    - с <дата> - в должности водителя лесовозной машины с выполнением смежных работ по ремонту слесарем 4 разряда <..............> леспромхоза (с последующими реорганизациями работодателя в <..............> ЛПП);
 
    - с <дата> - в должности лесоруба с выполнением смежных работ лесовода в <..............> лесхоза;
 
    - с <дата> - в должности водителя 1 класса на лесовозной машине с выполнением смежных работ слесаря по ремонту, лесовода в <..............> лесхоза.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Худякову С.О. отказать.
 
    С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «21» августа 2014 года в «16» час. «30» мин.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья О.А. Фитина