Дата принятия: 20 августа 2014г.
№2-2525/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре Иводитовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорищева Михаила Анатольевича к Ф.А.М. в лице законного представителя Федорищевой Надежды Борисовны, третье лицо Отдел опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратился Федорищев М.А. с исковым заявлением к Ф.А.М. в лице законного представителя Федорищевой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в зарегистрированном браке с Федорищевой Н.Б. родился сын Ф.А.М., который был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Решением суда установлено, что он не является биологическим отцом Ф.А.М., в связи с чем, последний не является членом его семьи, следовательно, право пользования указанным жилым помещением за ним сохранено быть не может. После распада семьи Ф.А.М. проживает с матерью.
В судебном заседании Федорищев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.
Законный представитель несовершеннолетнего Ф.А.М. – Федорищева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району в судебное заседание также не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, принять решение в интересах несовершеннолетнего.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что истец Федорищев М.А. постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: (адрес) качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Ф.Т.Н.
Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик – Ф.Т.Н., Ф.В.А. – сын, Ф.Ю.А. – дочь, Ф.А.М. – внук, Ф.М.В. – внучка. При этом, ответчик Ф.А.М. был зарегистрирован к отцу по рождению (л.д. 11-12).
Согласно Свидетельству о рождении III-ИК (№) Ф.А.М. родился (Дата обезличена) года, родителями являются: отец Федорищев М.А., мать Федорищева Н.Б. (л.д. 6)
Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 01.04.2014 года установлено, что Федорищев М.А. не является биологическим отцом Ф.А.М., (Дата обезличена) года рождения.
В настоящее время в связи с фактическим прекращением семейных отношений между истцом и Федорищевой Н.Б. несовершеннолетний Ф.А.М. фактически проживает с матерью по иному адресу.
Как было указано выше, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Разрешая спор, исходя из изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм права, учитывая факт исключения сведений об отце из актовой записи о рождении Ф.А.М., суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Ф.А.М. не приобрел самостоятельное право пользования спорной квартирой. Законный представитель (мать) несовершеннолетнего право пользования спорным жилым помещением также не приобретала, зарегистрирована по другому адресу.
Следовательно, регистрация несовершеннолетнего Ф.А.М. в спорной квартире носит формальный характер, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования Федорищева М.А. о признании Ф.А.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с Федорищевой Н.Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме по 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федорищева Михаила Анатольевича – удовлетворить.
Признать Ф.А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).
Решение суда является основанием для снятия Ф.А.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).
Взыскать в пользу Федорищева Михаила Анатольевича с Федорищевой Надежды Борисовны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено 10.09.2014 г.
