Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-523/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Тотьма
 
        Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.
 
    при секретаре Брагиной О.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ковда-кредит» к Осовской Н.Б., Осовскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Ковда-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Осовской Н.Б., Осовскому В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
        В обоснование требований указано, что между КПК «Ковда-кредит» и Осовской Н.Б. заключен договор займа № от дата на сумму <данные изъяты> В дополнение была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа взимаются с заемщика пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от дата с Осовским В.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. Общая сумма задолженности Осовской Н.Б. по договору займа по состоянию на дата года составляет <данные изъяты>, в т.ч: заем - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>, членский взнос- <данные изъяты>. Учитывая положения ст.333 ГК РФ истец уменьшил размер пени до <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца КПК «Ковда-кредит» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Осовская Н.Б. исковые требования признала, но просила еще снизить размер пени, т.к перестала вносить платежи в связи с тем, что <данные изъяты>. С сентября они начнут вносить платежи в счет погашения долга.
 
        Ответчик Осовской В.В.не явился, извещен надлежаще.
 
        Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    По договору займа № от дата КПК «Ковда-кредит» предоставил Осовской Н.Б. заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком до дата года. Осовская Н.Б. обязалась вернуть заем в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему. Стороны договорились, что заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно согласно условиям договора. Согласно условиям договора ежемесячный платеж по договору займа составляет <данные изъяты>
 
    Пунктом 5 договора предусмотрено, что если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день на сумму оставшегося долга по займу. Пунктом 11 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с дата
 
    Согласно расписке от дата года Осовская Н.Б., получила от КПК «Ковда-кредит» в валюте РФ наличными <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что Осовская Н.Б. в счет погашения займа вносила платежи до дата, более платежей от нее не поступало, в т.ч в неполном размере.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с расчетом задолженность Осовской Н.Б. по договору займа по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в т.ч: заем - <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>, членский взнос- <данные изъяты>. Учитывая положения ст.333 ГК РФ истец уменьшил размер пени до <данные изъяты>.
 
    По условиям договора поручительства физического лица от дата года заключенного с КПК «Ковда-кредит» Осовской В.В. обязался отвечать за исполнение Осовской Н.Б. всех обязательств по договору займа № на сумму <данные изъяты>, заключенного под <данные изъяты> годовых. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа с Осовской Н.Б., в т.ч с договорной неустойкой, порядком возврата займа, ставкой членских взносов. По условиям договора поручительства Осовской В.В. согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в тот же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
    В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В адрес Осовской Н.Б. и Осовского В.В. дата направлена претензия с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа с процентами. Однако, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Осовская Н.Б. Осовской В.В. не выполнили своего обязательства перед займодавцем, вследствие чего задолженность по оплате займа подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Согласно п.3.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Ковда-кредит», утвержденном решением Общего собрания пайщиков от 17.12.2012года предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов пайщиков.
 
    Согласно Уставу КПК «Ковда-кредит» членский взнос- денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов Кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в Кооперативе, оплаченные им членские взносы не возвращаются. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и в случае если членский взнос вносится в рассрочку- период его оплаты.
 
    дата Осовская Н.Б. написала заявление в правление КПК «Ковда-Кредит» с просьбой принять ее в Кооператив. Решением Правления КПК «Ковда-кредит» она принята в члены кооператива, ею уплачен вступительный паевой взнос и взнос в паевой фонд. До настоящего времени из членов кооператива она не исключена.
 
    По условиям договора займа Осовская Н.Б. обязалась уплачивать членские взносы, как член кооператива, которому предоставлен займ, поэтому подлежит взысканию начисленные членские взносы, уплата которых также не производилась.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21. 12. 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное и семейное положение Осовской Н.Б., а также того, что платежи она перестала вносить в связи с тем, что муж потерял работу, требуются деньги на постоянное лечение внука, суд приходит к выводу, что неустойка (пени по договору займа) в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> – расходов на оплату юридических услуг.
 
    Согласно предоставленного договора № о предоставлении юридических услуг от дата, заключенного между ассоциацией кредитных потребительских кооперативов <данные изъяты>» и КПК «Ковда-кредит», Ассоциация обязуется изучать имеющиеся у клиента документы, касающиеся предмета спора, проводить работу по подбору документов, обосновывающих заявленные требования, обеспечивать участие представителей клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции. Согласно приложения № 1 к договору при взыскании долга с пайщиков кооператива при сумме иска от <данные изъяты> цена работ составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с актом № счетом на оплату № от дата года КПК «Ковда-кредит» должен оплатить Ассоциации за составление иска на сумму <данные изъяты> к Осовской Н.Б., Осовскому В.В. - <данные изъяты>, которые перечислены согласно платежному поручению № от дата года.
 
    Однако, учитывая, что гражданское дело не представляет особой сложности, в судебных заседаниях представители истца участия не принимали и юридические услуги состоят только в изготовлении искового заявления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части, о взыскании с ответчиков в пользу истца за оказанные юридические услуги в разумных пределах сумму 1000 рублей.
 
    С ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ковда-кредит» к Осовской Н.Б., Осовскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осовской Н.Б., Осовского В.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ковда-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Осовской Н.Б. Осовского В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ковда-кредит» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ковда-кредит» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
 
        Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2014 года.
 
    Судья : Н.О.Бердникова
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.О. Бердникова