Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2 - 4348 - 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Испирян Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Нефедовской И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Нефедовская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 05 мая 2014 года в 17 часов 26 минутнапротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>, а именно водитель Ломков А.П., управляя а/м «<данные изъяты> не уступил дорогу а/м «<данные изъяты> под управлением Ш.В.И. На место происшествия, прибыл наряд ДПС ОР ДПС ГИБДД и данное ДТП было зафиксировано справкой и схемой. Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м «<данные изъяты> - Ломков A.П. Так как её автомобиль имеет полный пакет автострахования (АВТОКАСКО), то после произошедшего страхового случая, она собрала все необходимые документы и обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» для получения страхового возмещения. 09 мая2014 г.она обратилась к ИП С.Г.Ж. для проведения независимой экспертизы по определению утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, оплатив при этом <данные изъяты>.Согласно проведенной независимой экспертизы утрата товарной стоимости ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила <данные изъяты>.10 июля 2014 г.она обратилась в ООО «ТД» для проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, оплатив при этом <данные изъяты>. Согласно проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. По утверждению истца, в связи с нарушением её прав потребителя, она имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты>. Учитывая отсутствие у неё необходимых юридических знаний в области гражданского права, у неё возникла необходимость в услугах юриста, обладающего необходимыми познаниями в этой области. Для этого она заключила договор с ИП Зеляниным Д.А. об оказании юридической помощи по данному гражданскому делу, уплатив по нему <данные изъяты>., дополнительно за оформление доверенности на представителя уплатила <данные изъяты>
 
    Истец Нефедовская И.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, направила представлять свои интересы представителя по доверенности Зелянина Д.А.
 
    Представитель истца Зелянин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований Нефедовской И.А., и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Ломков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 05 мая 2014 года в 17 часов 26 минутнапротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу Нефедовской И.А. автомобилем «<данные изъяты>, а именно водитель Ломков А.П., управляя а/м <данные изъяты> не уступил дорогу а/м «<данные изъяты> под управлением Ш.В.И. На место происшествия, прибыл наряд ДПС ОР ДПС ГИБДД и данное ДТП было зафиксировано справкой и схемой.
 
    Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м «<данные изъяты> - Ломков A.П.
 
    Так как автомобиль истца имеет полный пакет автострахования (АВТОКАСКО), то после произошедшего страхового случая, Нефедовская И.А. собрала все необходимые документы и 26 мая 2014 года обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» для получения страхового возмещения.
 
    09 мая2014 г.Нефедовская И.А. обратилась к ИП С.Г.Ж. для проведения независимой экспертизы по определению утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, оплатив при этом <данные изъяты>.
 
    Согласно проведенной независимой экспертизы, утрата товарной стоимости ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила <данные изъяты>.
 
    10 июля 2014 г.Нефедовская И.А. обратилась в ООО «ТД» для проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, оплатив при этом <данные изъяты>.
 
    Согласно проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    Возражая против удовлетворения требований Нефедовской И.А., ответчик ссылается на заключение от 24.06.2014 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>., выполненное ООО «ТЕХАССИСТАНС». По мнению ответчика, утрата товарной стоимости автомобиля не должна возмещаться страховщиком, так как она является реальным ущербом и подлежит возмещению причинителем вреда.
 
    Ответчик полагает завышенными предъявленные суммы компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, просит их уменьшить с учетом требований разумности.
 
    Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.
 
    При наличии договора добровольного имущественного страхования автомобиля «<данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб» со страховой суммой <данные изъяты>. истец Нефедовская И.А. имеет право требовать от страховщика выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Факт страхового случая ответчик не оспаривает.
 
    При определении размера убытков, подлежащих возмещению страховщиком, суд полагает возможным принять во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства от 14.07.2014 года в размере <данные изъяты>., выполненный ООО «ТД», на основании акта осмотра транспортного средства от 12.05.2014 года и калькуляции № 0414; акт экспертного исследования по определению дополнительной утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства от 09.05.2014 года в размере <данные изъяты>., выполненный ИП С.Г.Ж. на основании акта осмотра от 08.05.2014 года.
 
    Данные акты об оценке ущерба содержат подробные исследования и расчеты, на основании которых был определен размер стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства и дополнительной утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства. Данные экспертизы были выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией в области оценки технического состояния транспортных средств, о чем представлены соответствующие документы. Их заинтересованность по делу не установлена, у суда не имеется оснований ставить под сомнение их заключения.
 
    В то же время суд отвергает заключение от 24.06.2014 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>., выполненное ООО «ТЕХАССИСТАНС», ибо оно противоречит вышеуказанным доказательствам по делу, принятым судом. Данный оценщик непосредственно автомобиль истца не осматривал, пользовался актом осмотра ООО «ТД», цены на запасные части и нормо-часы взяты произвольно. Не представлены документы, подтверждающие квалификацию данного оценщика.
 
    От проведения судебной экспертизы ответчик отказался.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не опроверг в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, представленных истцом и подтверждающих размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Доводы ответчика о том, что утрата товарной стоимости автомобиля истца не должна возмещаться страховщиком, так как она является реальным ущербом и подлежит возмещению причинителем вреда, судом отклоняются, ибо они основаны на неправильном толковании материального закона.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном размере <данные изъяты>., которое включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.
 
    Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме <данные изъяты>., по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», уклоняющегося от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Зелянину Д.А., для чего заключил договор об оказании юридической помощи от 18.07.2014 года и произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах, Нефедовская И.А. имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представитель ответчика полагает размер предъявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя завышенным, просит снизить их с учетом разумности до <данные изъяты>
 
    С учетом сложности дела, объема выполненной представителем Нефедовской И.А. работы по данному делу в её интересах, а именно: составления искового заявления и предъявления его в суд, участия представителя Зелянина Д.А. в одном судебном заседании, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов Нефедовской И.А. по оплате услуг представителя Зелянина Д.А.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., подтвержденные надлежащими письменными доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Нефедовской И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Нефедовской И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий-судья А.К. Лопатин