Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-425/2014                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                                              г. Шенкурск
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ежовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                 установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился с указанным иском к Ежовой О.Н., просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере .... Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик по месту регистрации не проживает, место жительства его не установлено.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ... истец и ответчик       заключили договор займа № ... по которому истец «займодавец» предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ... рублей на срок до ..., под ... % годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    Согласно договору займа ответчик обязан производить аннуитетные (равные) платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере - ..., последний платеж - ...
 
    Проценты на просроченную задолженность начисляются по истечению четырех Календарных дней в размере 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.
 
    Согласно указанному расчету текущий долг ответчика по займу на момент подачи искового заявления составил ..., из которых задолженность по основному долгу - ..., сумма просроченных процентов - ..., сумма процентов на просроченный основной долг - .... 9 составляет .... соответствии с п.1 договора.
 
    Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и те обстоятельства, что при заключении сделки внутренняя воля ответчика соответствовала его волеизъявлению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным выше обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного судом иска.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                     решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ежовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ежовой О.Н. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору займа № ... от ... в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                              Н.А.Хохряков