Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Грачевка                                                                                        20 августа 2014 года
 
    Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мамонова С.С.,
 
    ответчика ИП Меда С.Н.,
 
    ответчика Меда Н.О.
 
    при секретаре Иваненко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Меда С.Н., Меда Н.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меда С.Н., Меда Н.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Меда С.Н. был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Меда С.Н. кредит в сумме <сумма> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.5 %. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица Меда Н.О.
 
    Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение основного долга по кредиту должно осуществляется равными долями в размере <сумма>, за исключением последнего платежа. Последний платёж составляет <сумма>
 
    Однако в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Меда С.Н. нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.5кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом; неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором, при этом ОАО «Сбербанк России» имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Меда С.Н. и Меда Н.О. были направлены требования о погашениизадолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.
 
    Согласно п.1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право ОАО «Сбербанк России» потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей,начисленных на дату погашения по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Меда С.Н. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меда С.Н. и Меда Н.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, в том числе: просроченные проценты-<сумма>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик ИП Меда С.Н., исковые требования заявленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» признала в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Меда Н.О., исковые требования заявленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
 
            Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Меда С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Меда С.Н. кредит в сумме <сумма> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.5 %.( л.д. 15-22 )
 
    Так же ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Меда Н.О. был заключен договор поручительства № №/1, согласно которому Меда Н.О. обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ИП Меда С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 24-27 )
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 10 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
 
    Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либов договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная тоном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
 
    В соответствии с п.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме <сумма>
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиками иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.      
 
    Судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиками в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ИП Меда С.Н. и Меда Н.О.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ИП Меда С.Н. и Меда Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
             Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 819, 820 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Меда С.Н., Меда Н.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Меда С.Н. - расторгнуть.        
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меда С.Н., Меда Н.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>
 
    Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Меда С.Н., Меда Н.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <сумма> каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: судья                                                                              С.С. Мамонов,
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать