Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.
 
    при секретаре - Балашовой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирина Михаила Юрьевича к Кириной Ирине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кирин М.Ю. обратился в суд с указанным иском к бывшей жене Кириной И.Ю.
 
    Свои требования мотивировал тем, что проживал в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год год, брак между ними расторгнут. За время совместного проживания ими нажито следующее имущество: квартира, общей площадью 71,5 кв.м. стоимостью <...> и земельный участок площадью 493 кв.м. стоимостью 180 тысяч рублей, расположенные по адресу: р.<адрес>.
 
    После расторжения брака достигнуть соглашения с ответчицей о разделе имущества не представилось возможным.
 
    Просит разделить совместно нажитое имущество передав в его собственность 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, указав, что в 2000 году по договору мены они приобрели в собственность указанную квартиру и земельный участок, при этом они по договору передали другой стороне <...> рублей, которые дала им ее мать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд считает, заявленный Кириным М.Ю. иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретен либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
 
    На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) интересов одного из супругов в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
 
    В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Кирин М.Ю. и Кирина И.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Определяя состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, суд руководствовался положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, считает что в состав совместного имущества супругов Кириных необходимо включить следующее имущество: квартиру, общей площадью 71,5 кв.м. стоимостью <...> и земельный участок площадью 493 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью <...>, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
 
    Имущества, указанного в ст.36 СК РФ которое бы принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) не установлено, сторонами не заявлялось.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
 
    Заключение эксперта об определении рыночной стоимости спорного имущества является обоснованным, мотивированным, составленным в соответствии с требованиями закона, не оспаривалось сторонами, в связи с чем является достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения суда по настоящему делу.
 
    Доводы ответчицы о том, что при обмене спорной квартиры в 2000 году ее матерью было выделено <...>, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, доказательств этому Кириной И.Ю. в судебном заседании не представлено.
 
    В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.
 
    В соответствии со ст. 1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник не может быть лишен принадлежащей ему собственности помимо его воли. Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что имущество супругами приобретено в браке, на совместные средства, от недвижимого имущества ни одна из сторон не отказывалась, поэтому суд пришел к выводу о выделе в общую долевую собственность супругов Кириных по 1/2 доли каждому спорных квартиры и земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Произвести раздел совместно нажитого имущества между Кириным Михаилом Юрьевичем и Кириной Ириной Юрьевной.
 
    Разделить общее имущество квартиру, общей площадью 71,5 кв.м. стоимостью <...> и земельный участок площадью 493 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью <...>, расположенные по адресу: <адрес> выделив в общую долевую собственность Кирину Михаилу Юрьевичу и Кириной Ирине Юрьевне по 1/2 доли каждому в праве долевой собственности на указанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд месячный срок, через суд постановивший решение.
 
    Председательствующий Рылов А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать