Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 22 августа 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием представителя истца Богдановой С.В. по доверенности Гук О.Б.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974 по иску Богдановой Светланы Владимировны к Фрерс Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Богданова С.В. обратилась в суд с иском к Фрерс В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить полученные в долг деньги в течение 1 месяца после их востребования истицей.
В ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истице нужны были деньги для приобретения комнаты для проживания сына в <адрес>, она устно обратилась к ответчику по вопросу возвращения долга, тот обещал перечислить ей деньги в ближайшее время, однако, этого не сделал, вследствие чего истица была вынуждена взять кредит в банке в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> занимать у физического лица. По заключенному с банком кредитному договору овердрафта истица выплатила банку проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей. До погашения ею данного кредита в ДД.ММ.ГГГГ, все расходы по содержанию семьи легли на ее супруга, который по договору овердрафта был вынужден брать кредиты в ОАО Росбанк, в связи с чем также выплатил банку проценты в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, для погашения взятого у физического лица долга, и она и супруг были вынуждены взять кредиты, по которым выплатили банкам проценты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на это, ответчик денежные средства не вернул, от их возврата уклоняется. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде оплаченных ею и ее супругом по кредитным договорам процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также последующих выплат банкам по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Богданова С.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление об уменьшении исковых требований, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была ей возвращена ответчиком, путем безналичного перевода на карту, в связи с чем сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, убытки – <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям просит указанные суммы взыскать с ответчика. Указывает, что срок исковой давности по делу ей не пропущен в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
Представитель истца по доверенности Гук О.Б. исковые требования Богдановой С.В., с учетом их уменьшения полностью поддержал по изложенным в иске.
Ответчик Фрерс В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной в деле расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, Фрерс В.В. взял в долг у истицы Богдановой (Альтшуль) С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их по истечении одного месяца со дня востребования.
Таким образом, правоотношения сторон основаны на расписке, подтверждающей факт заключения ими договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ года, истица направила ответчику требование о возврате полученных в долг денежных средств, которое было получено его представителем ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, Фрерс В.В. сумма займа в установленный договором срок, истцу возвращена не была.
Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер своих исковых требований. Заявление истца Богдановой С.В. об уменьшении размера исковых требований к ответчику для суда обязательно, в связи с чем оно принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, с учетом ее уменьшения истцом, в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если учетная ставка менялась, суд вправе определить, какой размер учетной ставки использовать. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России № 2873-У от 13.09.2012 года, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными 360 и 30 дней соответственно.
Направленное истицей ответчику требование о возврате долга было получено его представителем, согласно потового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ года.
Период пользования ответчиком денежными средствами истца, заявленный к взысканию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), составляет 60 дней.
Следовательно, с ответчика Фрерс В.В. в пользу истца Богдановой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8,25% х 60 дней / 360 дней).
Далее, в соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Ответчик Фрерс В.В. не являлся стороной заключенных истицей и ее супругом кредитных договоров. Суду также не представлено доказательств того, что ответчик брал на себя какие-либо обязательства, связанные с выплатой процентов по кредитам истицы и ее супруга, равно как и того, что вступление их в кредитные обязательства было обусловлено неисполнением своих обязательств со стороны ответчика. Более того, истица заявляет к взысканию в виде убытков проценты про кредитам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в то время как требование о возврате долга ответчику было ею заявлено только ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчика Фрерс В.В. убытков, вызванных гашением процентов по заключенным кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> рублей, надлежит отказать за необоснованностью.
Суд не приемлет возражений ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (ст.196 ГК РФ).
Ответчик в своих возражениях ссылается на положения ч.2 ст.200 ГК РФ (в редакции Закона РФ № 100-ФЗ от 07.05.2013 года, действующей с 01.09.2013 года), согласно которой срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Вместе с тем, п.9 ст.3 Закона РФ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 100-ФЗ от 07.05.2013 года установлено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Таким образом, ограничение исковой давности 10-летним сроком со дня возникновения обязательства, установлено законодателем только в отношении обязательств, сроки прав требования по которым прямо определены законом, в отношении которых установлены их начало и истечение, и данные сроки должны истекать до 01.09.2013 года..
Распространение данной нормы на ранее возникшие правоотношения, вытекающие из договора сторон, и в которых стороны самостоятельно определили сроки осуществления своих прав и обязанностей, либо в которых начало течение срока зависит от совершенных по своему усмотрению действий, является недопустимым и ограничивающим основополагающий принцип диспозитивности гражданских правоотношений.
Срок предъявления требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, был определен не законодательством, а по взаимному соглашению истца и ответчика.
Согласно текста расписки, а также учитывая положения ч.1 ст.810 ГК РФ, обязательства по возвращению денежных средств истицы у ответчика возникло по истечении 1 месяца со дня их востребования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, именно с указанной даты начинает свой отчет срок исковой давности по делу, поскольку до указанной даты истице о нарушении своего права со стороны ответчика известно не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Богдановой Светланы Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Фрерс Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Богдановой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части заявленных Богдановой С.В. исковых требований - отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, то есть с 27 августа 2014 года, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года.
Судья А.А. Калмыков
