Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-502/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
с участием ответчиков Романова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Романову Д.А., Фомину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК ( далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК), обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Романовым Д.А. был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 17,00 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил истцу поручительство Фомина М.А., с которым ОАО «АК БАРС» БАНК заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчиков Романова Д.А., Фомина М.А. в солидарном порядке, указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17 % годовых.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Романов Д.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в настоящее время у него нет возможности выплатить сумму долга, будет погашать сумму кредита частями.
Ответчик Фомин М.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Романовым Д.А. был заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из пункта 1.2. договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.
Как следует из пункта 1.3. кредитного договора Романов Д.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункта 2.2.9 в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику.
Согласно пункту 3.2.4. банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту: предъявить требования к поручителям по кредиту.
Как следует из пункта 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит в размере <данные изъяты> заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету вклада.
Ответчик Романов Д.А., предоставленный ему кредит оплачивал несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. Последнее погашение задолженности по полученному кредиту произведена Романовым Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ года.
Имеющийся в деле расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Романова Д.А. имеется просроченная задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов – <данные изъяты>.
Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ года, Романову Д.А. предлагается досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты> и предлагается расторгнуть договор в течение 32 дней.
Ответчик Романов Д.А. возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и платы.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Фомин М.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Романовым Д.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из пункта 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителю Фомину М.А. предлагается досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты> в течение 32 дней.
Обязательство заемщика Романова Д.А. по возврату полученного им кредита в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании статьи 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, и не внесения платежей, суд считает, что допущенное ответчикам нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17 % годовых - подлежат удовлетворению частично – по день вынесения решения суда, по следующим основаниям.
Так,требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, рассчитав задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению частично исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчиков.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Романову Д.А., Фомину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Романовым Д.А..
Взыскать солидарно с Романова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с Фомина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение юридического лица: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов – <данные изъяты>, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Романова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение юридического лица: <адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд - <данные изъяты>
Взыскать с Фомина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение юридического лица: <адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд - <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова
