Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-1966/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
 
    при секретаре
 
    ФИО3,
 
    с участием
 
    истца -ФИО1,
 
    ответчика - ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала последнему денежные средства в размере 200 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % в месяц, от указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени в добровольном порядке оно ФИО2 исполнено не было. На дату обращения истца с заявленными требованиями просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 6 месяцев. В этой связи истец, ссылаясь на положения ст. ст. 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииистец, просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 200 000 рублей, а также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, а также судебные издержки по делу - государственную пошлину.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, которые просила удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал признал добровольно и в полном объеме.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о признании иска в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, произведен истцом с соблюдением статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№-У, а потому, является верным.
 
    Поскольку размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен законом как ответственность за пользование чужими денежными средствами и направлен на получение компенсации лицом, денежными средствами которого неправомерно пользовались, при отсутствии доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства размер процентов не может быть снижен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таком положении в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 260 000 рублей, а также судебные издержки: государственную пошлину в сумме 5 800 рублей, а всего подлежит взыскать - 265 800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов