Дата принятия: 20 августа 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.,
При секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя ответчика Вязовикова ФИО6 по назначению суда адвоката Шамсутдинова ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вязовикову ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета в соответствии с которым предоставил ему денежные средства в сумме 143344 рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты путем выплаты ежемесячных платежей, однако условия договора ответчиком не выполняются.
Размер задолженности ответчика составила 273184,16 руб., в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга составляет 139426,9 руб.,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 127857,26 руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5 900 руб.
Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.
Просил суд взыскать с Вязовикова ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 273184,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 139426,9 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 127857,26 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5 900 руб.
Взыскать с Вязовикова ФИО10. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5931, 84 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в направленном в адрес суда заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить и просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик Вязовиков ФИО11 судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.
Адвокат Шамсутдинов ФИО12 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым предоставил ему денежные средства в сумме 143 344 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты путем выплаты ежемесячных платежей. Однако условия договора ответчиком не выполняются и кредит в установленный срок не погашен.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно заявки с Вязовиковым ФИО13. был заключен кредитный договор №, был открыт банковский № и ему был предоставлен кредит в размере 143 344 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Вязовиков ФИО14 согласно условий кредитного договора, взяла на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму в 6026,18 рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, Вязовикова ФИО15. ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
Вязовиков ФИО16. в обоснование неправильности указанной суммы кредитной задолженности перед банком, никаких доказательств не представил.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 273184,16 руб., в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга составляет 139426,9 руб.,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 127857,26 руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5 900 руб.
Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 273184,16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5931,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199; 233-240 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вязовикову ФИО17 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
Взыскать с Вязовикову ФИО18 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 273184,16 руб. и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5931,84 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М.Нехай
