Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-854/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
с участием:
ответчика - Гогуева Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гогуеву Х.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Гогуеву Х.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гогуевым Х.А. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому указанному ответчику сроком на 57 месяцев под 24,0% годовых был предоставлен потребительский кредит на сумму (данные изъяты) рублей. Истец по кредитному договору (номер обезличен) свои обязательства перед ответчиком Гогуевым Х.А. исполнил в полном объеме и предоставил кредит. Согласно пункту 1.1. Кредитного договора заемщик Гогуев Х.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора и приложения № 2 к нему погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком Гогуевым Х.А. ежемесячными аннуитетными платежами в сумме (данные изъяты), начиная с (дата обезличена) в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик Гогуев Х.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (дата обезличена) ответчику Гогуеву Х.А. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое осталось не исполненным. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения задолженности. Так как ответчиком нарушались существенные условия кредитного договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, согласно нормам статьи 450 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.
Ответчик Гогуев Х.А., признав исковые требования и подав соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела, пояснил, что действительно (дата обезличена) заключил с истцом кредитный договор, согласно которому получил потребительский кредит в размере (данные изъяты) рублей сроком на 57 месяцев под 24,0% годовых. Погашение кредита обязан был производить по графику ежемесячными платежами в размере (данные изъяты) не позже 5-го числа каждого месяца. Не возражает против удовлетворения требований истца в заявленном объеме.
Дело в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения ответчика Гогуева Х.А., исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиком Гогуевым Х.А., поскольку признание иска им заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 19 957 рублей 40 копеек, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.
В соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гогуева Х.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 19 957 рублей 40 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гогуеву Х.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гогуевым Х.А..
Взыскать с Гогуева Х.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 957 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек, а всего (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья - подпись З.Х.Лайпанова
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова
Секретарь судебного заседания Т.В.Васильченко
«____»________________2014 г.
Решение на 20 августа 2014 года в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-854/2014 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
