Решение от 20 августа 2014 года

Дело №2-330/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда         20 августа 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной М.П. к Шарлаевой Т.П. и администрации Кулундинского сельского совета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коркина М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарлаевой Т.П. и администрации Кулундинского сельского совета ---- о признании права собственности на жилой дом, указав, что её родители Шарлаев П.Н. и Карбанева О.И. *** зарегистрировали брак, при заключении брака мать истицы оставила фамилию Карбанева. От данного брака родилось трое детей: Шарлаева Т.П., Шарлаев Н.П., Шарлаева (Коркина) М.П. *** умер отец Шарлаев П.Н., *** умер брат Шарлаев Н.П., *** умерла мать - Карбанева О.И. После её смерти, единственными наследниками первой очереди, являются она (истица) и её сестра Шарлаева Т.П., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истицы. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные средства и на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, было отказано по причине того, что фактическая площадь дома не соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе, в связи с чем не ясен предмет наследования. Данные расхождения возникли вследствие того, что Карбанева О.И., без разрешения органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия в области градостроительства, с целью улучшения жилищных условий произвела реконструкцию своего дома, а именно: в кухне демонтировала печь, в жилой комнате демонтировала дымоход, в кухне установила раковину и газовую плиту, холодный пристрой к дому переоборудовала в неплановый пристрой, в котором расположила прихожую, кочегарку, в кочегарке установила печь. В связи с чем, общая площадь дома увеличилась с 48.0 кв.м. до 63,70 кв.м., жилая площадь увеличилась с 33,40 кв.м. до 33.60 кв.м. Согласно технического заключения выполненное переустройство не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признано допустимым. Состояние строительных конструкций пристроя соответствует строительных нормам и он может быть пригоден для дальнейшей эксплуатации. С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 63,70 кв.м., расположенный по адресу---- №00
 
    Истец Коркина М.П. извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии.
 
    Ответчик Шарлаева Т.П. и представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета, извещенные о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание также не явились, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования истицы признают в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования Коркиной М.П., подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коркиной М.П. - удовлетворить.
 
    Признать за Коркиной М.П. право собственности на жилой дом, общей площадью 63,70 кв.м., расположенный по адресу---- №93, сохранив его с учетом переустройства и строительства пристроя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Е.В. Новиков