Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-281/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года. гор. Великие Луки.
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.И.
при секретаре Фадеевой Л.А.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» Власенковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зебрикову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в дальнейшем ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зебрикову Н.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых. Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора погашать кредит и платить проценты по нему заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно. 10 июня 2014 года банк обратился к Зебрикову Н.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, задолженность по кредиту не была погашена. На 11 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Представитель истца Власенкова В.Г. в судебном заседании иск поддержала и просит взыскать с Зебрикова Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, пояснив, что ответчик, когда иск уже был подан в суд, выплатил <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.
Ответчик Зебриков Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зебриковым Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Зебрикова Н.В., открытый в ОАО «Сбербанк России», были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).
В соответствии с п. 3.1 договора Зебриков Н.В. обязан был ежемесячно в определенные дни выплачивать сумму, указанную в графике платежей, которая включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно графика, ежемесячный платеж для Зебрикова Н.В. составлял <данные изъяты> (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользований кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Зебриков Н.В. в счет погашения кредита и процентов за пользование им указанную в графике платежей сумму выплатил только в марте 2014 года, что подтверждается распечаткой по ссудному счету (л.д. 20).
10 июня 2014 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако, в добровольном порядке кредит погашен не был (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженность Зебрикова Н.В. по кредитному договору на 20 августа 2014 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка.
Суд считает, что Зебриков Н.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что Зебриковым Н.В. существенно нарушены условия кредитного договора и поэтому требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зебриковым Н.В..
Взыскать с Зебрикова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.
Судья подпись А.И. Федоров.
