Дата принятия: 20 августа 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
"20" августа 2014 года р.п.Земетчино
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Улитину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата>Банк ИТБ (ОАО)заключил с Улитиным В.А. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем оформления банковской карты №... и зачисления кредита на счет заемщика. Банковская карта заемщиком получена <Дата>.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «условий предоставления кредита «деньги под рукой» и на основании заявления на получение кредита, <Дата> банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <*****>. сроком до <Дата> с уплатой компенсации за использование кредитом в размере 35 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, составляющего <*****> рублей, и он должен быть не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Вноситься платеж должен не позднее 25 числа каждого календарного месяца. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <*****> рублей.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету для расчетов по пластиковой карте.
В нарушение условий договора в установленные сроки погашение кредита заемщиком не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <Дата> задолженность Улитина В.А. составляет <*****>., из них: просроченный основной долг: <*****> рублей, просроченные проценты - <*****>., штраф - <*****> рублей.
В соответствии с п. 5.5 «общих условий», Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, при этом банк направляет должнику требование о полном и досрочном исполнении обязательств.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика кроме суммы долга госпошлину в сумме 2337 руб. 31 коп.
Истец в лице представителя Ведяевой Ю.Р., действующей на основании доверенности №... от <Дата>, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Улитин В.А. зарегистрирован по адресу: р.п.<адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, но по месту регистрации не проживает, его место жительства суду не известно.
Адвокат Полетаева Г.А., приглашенная в судебное заседание в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика, считает, что при рассмотрении дела нарушений прав ответчика не допущено.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а вторая сторона - заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно представленных истцом документов, ответчик обратился в банк с заявлением на комплексное банковское обслуживание физических лиц <Дата>, и банк его одобрил, открыв и перечислив сумму кредита на банковскую карту №..., которой Улитин В.А. воспользовался согласно выписке из лицевого счета.
Кредитный договор составлен согласно требованиям ст. 428 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.
Согласно представленного истцом заявления на получение кредита №... от <Дата>, паспорта продукта кредит «Деньги под рукой», договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО), при выдаче кредита основными условиями договора кредит «Деньги под рукой» были: кредитный лимит <*****> рублей, процентная ставка - 35 %, ежемесячный платеж должен быть не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, минимальный платеж <*****> рублей, платеж должен осуществляться не позднее 25 числа каждого месяца, срок действия карты до <Дата>, при не исполнении договора за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф <*****> рублей, при несоблюдении клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа, начиная со следующей за датой его уплаты (с 26 числа месяца) и по дату уплаты клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме, заемщик уплачивает 0.25% в день с суммы просроченного платежа.
Заявление на выдачу кредита и согласие с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) и условиями договора подписаны ответчиком.
Предоставленный истцом расчет соответствует заключенному договору и сделан с учетом возвращенных заемщиком сумм.
Суд, оценив представленные доказательства, а именно: заявление ответчика на предоставление кредита, выписку из истории погашений ответчиком кредита, согласно которой просроченная задолженность по состоянию на <Дата> по кредитному договору составила - <*****>., из них просроченный основной долг - <*****> руб. 00 коп., просроченные проценты - <*****>., штраф - <*****> рублей.
Неисполнение взятых на себя обязательств Улитиным В.А. по договору от <Дата> не соответствует требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку его односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим и существенно нарушает ответчиком условия договора. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора заключается в одностороннем отказе по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. В нарушение условий указанного договора ответчик не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора и графиком погашения, требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, а так же неустойки и штрафа основаны на законе.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Улитина Владимира Александровича в пользу Банк ИТБ (ОАО)по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от <Дата> - <*****>. и возврат государственной пошлины в сумме 2337 (две тысячи триста тридцать семь) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение месяца.
Ответчик может обратиться в суд, вынесший решение, о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья:
