Решение от 20 августа 2014 года

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логаша В.К.,
 
    с участием прокурора Урицкого района Орловской области Бирюкова Д.В.,
 
    представителя учреждения ИК-5 п. ФИО1 Дроганова В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№,
 
    заинтересованного лица - осужденного ФИО2,
 
    при секретаре судебного заседания А.М. Гусеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ИК-5 пос. ФИО1 гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
Установил:
 
    Администрация ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 В обоснование заявленного требования, администрация указала, что осужденный отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений внесенных постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст.132, 88 ч.6.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из воспитательной колонии, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему налагалось взыскание. Осужденный был постановлен на профилактический учет, как склонный к насильственным действиям сексуального характера. По прибытии в учреждение также состоял на профилактическом учете, был трудоустроен на швейное производство, к труду относится посредственно, норму выработки не выполняет. Осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, за неоднократные нарушения имеет взыскания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем был переведен в обычные условия отбывания наказания, взыскания погашены, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к учебе и примерное поведение.
 
    ФИО2 характеризуется как не вставший на путь исправления, осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. С учетом тяжести совершенного преступления, личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения, администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, с установлением соответствующих административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> Дроганов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, однако не согласен со сроком его установления, полагая, что он с учетом совершенного им преступления, чрезмерно завышен.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора <адрес> Бирюкова Д.В., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО7 подлежит частичному удовлетворению с установлением ему срока на 3 года, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ((с учетом изменений внесенных постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст.132, 88 ч.6.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. То есть, осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 имеет 1 поощрение, однако неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 4 взыскания, которые на момент рассмотрения заявления погашены.
 
    Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется как не вставший на путь исправления, не стремится порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом.
 
    В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывающий наказание за особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям совершенным против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подлежит установлению за ним административного надзора.
 
    Между тем, суд не может согласиться с администрацией исправительного учреждения в части установления срока, на который следует установить административный надзор ФИО2, поскольку указанное лицо отбывает наказание за совершенные преступления без наличия в его действиях опасного или особо опасного рецидива, ранее не судим.
 
    По данным основаниям, учитывая, что административный надзор необходимо установить за совершение осужденным преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ст.132), административный надзор следует установить ФИО2 на срок 3 года.
 
    В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор сроком на 3 года с установлением всех 2,3,4 и 5 пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд считает целесообразным установить с 23 часов 00 минут.
 
    При указанных основаниях, суд считает, что заявление ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.
 
    Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
 
    запрещения посещения мест массового отдыха несовершеннолетних, проведение мероприятий с участием несовершеннолетних;
 
    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно;
 
    запрещения выезда за территорию <адрес> без уведомления внутренних дел;
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья В.К. Логаш