Решение от 20 августа 2014 года

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логаша В.К.,
 
    с участием прокурора <адрес> Бирюкова Д.В.,
 
    представителя учреждения ИК-5 п. ФИО1 Дроганова В.В., действующего по доверенности от 03.07.2014г. №58/ТО/35,
 
    заинтересованного лица - осужденного ФИО2,
 
    при секретаре судебного заседания А.М. Гусеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ИК-5 пос. ФИО1 гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
Установил:

 
    Администрация ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 В обоснование заявленного требования администрация указала, что осужденный отбывает наказание по приговору Люберецкого гарнизонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.166, ст.69 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. из ИК-2 <адрес>, где допускал нарушения режима содержания, за что ему были наложены взыскания. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем пересмотрел свое отношение к режиму содержания, переведен в обычные условия отбывания наказания, наложенные взыскания были сняты досрочно и погашены. По прибытии в учреждение был трудоустроен на швейное производство, к труду относится посредственно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялась мера дисциплинарного воздействия в виде выговора, за нарушение, допущенное в июне 2014г. администрация учреждения ограничилась проведение с ним беседы воспитательного характера. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, не стремится к психофизической корректировке своей личности, отношения поддерживает с осужденными различной направленности.
 
    С учетом тяжести совершенных преступлений, личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения, администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением соответствующих административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> Дроганов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора <адрес> Бирюкова Д.В., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Люберецкого гарнизонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.166, ст.69 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. То есть, за преступления, относящиеся в том числе к особо тяжким преступлениям.
 
    Согласно представленной характеристике, осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ему целесообразно установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
 
    В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 8 поощрений и 8 взысканий, которые на момент рассмотрения заявления сняты досрочно и погашены.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывающий наказание, в том числе за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит установлению за ним административного надзора.
 
    В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор сроком на 3 года с установлением 1,2,3,4 и 5 пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
 
    Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд считает целесообразным установить с 23 часов 00 минут.
 
    При указанных основаниях, суд считает, что заявление ФКУ ИК-5 пос. ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.
 
    Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
 
    запрещение пребывания в местах массового отдыха людей, проведения
 
    мероприятий с массовым участием людей;
 
    запрещения посещения мест массового отдыха несовершеннолетних, проведение мероприятий с участием несовершеннолетних;
 
    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно;
 
    запрещения выезда за территорию <адрес> без уведомления органов внутренних дел;
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья В.К. Логаш