Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 20 августа 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> района Ерещенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> района <адрес> области в интересах Рахматуловой Г.Г. Кульбатыровой Г.М., Хакимова Р.Д., Бигимесова М.М., Баженовой Т.В., Дуркумбаева А.А., Дуркунбаева Р.А., Жадукова А.К., Чугаловой Ж.Л., Горбуновой Т.А., Бурдыбава Аллаберды А.А. к СПК (колхоз) «<адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района обратился в суд с названными исками, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в СПК (колхоз) «<адрес>». Проверкой установлено, что Рахматулова Г.Г. работает в СПК (колхоз) «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности разнорабочей; Кульбатырова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности разнорабочей; Хакимов Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности бригадира; Бигимесов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности водителя; Баженова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности заведующей складом; Дуркумбаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности разнорабочего; Дуркумбаев Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности заведующего сеновалом; Жадуков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности сварщика; Чугалова Ж.Л. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в должности охранника; Горбунова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности заведующей СТФ; Булдыбаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности скотника. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения трудового законодательства, а именно заработная плата в СПК (колхоз) «<адрес> выплачивается несвоевременно и не в полном объеме. За ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. перед Рахматуловой Г.Г. образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме № рублей; перед Кульбатыровой Г.М. -в сумме № рублей; перед Хакимовым Р.Д.- в сумме № рублей; перед Бигимесовым М.М.- в сумме № рублей; перед Баженовой Т.В.- в сумме № рубля; перед Дуркумбаевым А.А. -в сумме № рублей; перед Дуркумбаевым Р.А. -в сумме № рубля; перед Жадуковым А.К. -в сумме № рублей; перед Чугаловой Ж.Л. -в сумме № рублей; перед Горбуновой Т.А. -в сумме № рублей; перед Булдыбаевым А.А. -в сумме № рубля. Просил суд взыскать с СПК (колхоз) «<адрес> в пользу Рахматуловой Г.Г. № рублей; Кульбатыровой Г.М. № рублей; Хакимова Р.Д. № рублей; Бигимесова М.М. № рублей; Баженовой Т.В. № рубля; Дуркумбаева А.А. № рублей; Дуркумбаева Р.А. № рубля; Жадукова А.К. <адрес> рублей; Чугаловой Ж.Л. № рублей; Горбуновой Т.А. № рублей; Булдыбаева А.А. № рубля.
Определением суда гражданские дела по указанным искам прокурора объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района Ерещенко Л.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истцы Рахматулова Г.Г., Кульбатырова Г.М., Хакимов Р.Д., Бигимесов М.М., Баженова Т.В., Дуркумбаев А.А., Дуркунбаев Р.А., Жадуков А.К., Чугалова Ж.Л., Горбунова Т.А., Бурдыбав А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – председатель СПК (колхоз) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление, в котором указал, что требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Статьёй 37 Конституции РФ провозглашается право гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата должна выплачиваться работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушении указанных норм, заработная плата в СПК (колхоз) «<адрес>» выплачивается не своевременно и не в полном объеме. За ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. перед вышеуказанными работниками образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель ответчика иск прокурора района признал в полном объеме.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> района в интересах Рахматуловой Г.Г., Кульбатыровой Г.М., Хакимова Р.Д., Бигимесова М.М., Баженовой Т.В., Дуркумбаева А.А., Дуркунбаева Р.А., Жадукова А.К., Чугаловой Ж.Л., Горбуновой Т.А., Бурдыбава А.А. - удовлетворить.
Взыскать с СПК (колхоз) «<адрес>» в счет недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу интересах Рахматуловой Г.Г. № рублей, Кульбатыровой Г.М. № рублей, Хакимова Р.Д. № рублей, Бигимесова М.М. № рублей, Баженовой Т.В. № рубля, Дуркумбаева А.А. № рублей, Дуркунбаева Р.А. № рубля, Жадукова А.К. № рублей, Чугаловой Ж.Л. № рублей, Горбуновой Т.А. № рублей, Бурдыбава А.А. № рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Нечаева Т.М.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья: решение вступило в законную силу 26.09.2014 г.
