Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-916/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 20 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Татарникова В.В..,
при секретаре Пряженниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Угрюмовой И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. и взыскать с ответчика Угрюмовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <****> и Угрюмовой И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% на срок 36 месяцев.
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от --.--.----., а так же справке о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты>.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебное заедание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2).
В судебном заседании ответчик Угрюмова И.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России»» признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое просила приобщить к материалам дела. Не возражала против взыскания с нее просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. Также Угрюмова И.В. признала требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по пене за кредит, и по пене за проценты, но просила суд применить положение ст. 333 ГК РФ в связи с трудным материальным положением. Согласна оплатить государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком Угрюмовой И.В., так как иск она признала добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком Угрюмовой И.В. и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Истец требует взыскать с ответчика Угрюмовой И.В. задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> и задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> копеек.
Суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика Угрюмовой И.В. перед истцом по оплате пени за кредит и пени за проценты.
Суд считает, что предъявленные требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за кредит и за проценты, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размеры сумм задолженности по оплате пени за кредит и по оплате пени за проценты подлежат снижению.
Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика Угрюмовой И.В., обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., а также задолженности по процентам, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер пени за кредит и размер пени за проценты, явно не соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает эти размеры в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени за кредит с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, пени за проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
При снижении размера пени за кредит и снижении размера пени за проценты, суд учитывает, что подлежащие уплате суммы пени за кредит и за проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3). Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично в сумме <данные изъяты>., что составляет 97,5% от заявленных ко взысканию, то госпошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> / 100 х 97,5 = <данные изъяты> рублей), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Угрюмовой И.В.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Угрюмовой И. В..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Угрюмовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и Угрюмовой И. В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № №, расположенного по адресу: <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, корр./счет № в ГРКЦ при ГУ Банка России <****>; БИК <данные изъяты>, дата регистрации --.--.----. с Угрюмовой И. В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;
задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Копию решения направить в ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № №.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 22.08.2014г.
Судья В.В. Татарникова
