Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошовкина В.Г. к Кукиной Т.Б. о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
установил:
Пошовкин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее. Пошовкиной Л.И. принадлежало <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пошовкина Л.И. умерла. При жизни наследодателем было составлено завещание по условиям которого спорное имущество было завещано в равных долях Пошовкину В.Г. и Деулину Е.М. После смерти наследодателя к нотариусу никто из наследников с заявлением не обращался. Однако, Пошовкин В.Г. фактически принял спорное наследственное имущество.
Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери, Пошовкиной Л.И.
Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Сусловой А.П., Скидан А.А., Скидан А.Ю. надлежащим - Кукиной Т.Б., являющейся наследником Деулина Е.М.
Истец Пошовкин В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца Пошовкина О.С., Красноперова О.Н., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просят заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Кукина Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, на спорное имущество не претендует.
Суслова А.П., Скидан А.А., Скидан А.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Пошовкиной Л.И. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грязинской государственной нотариальной конторы Липецкой области Ковалевой В.И., зарегистрированным в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из представленного истцом технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», жилой дом общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м. общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из четырех изолированных жилых помещений.
Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Пошовкина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Пошовкиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникли в 1991 году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V11 «Наследственное право» Гражданского Кодекса РСФСР.
Так, в силу статьи 527 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со статьей 528 ГК РСФСР в связи со смертью Пошовкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к принадлежавшему наследодателю имуществу, состоявшему из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Согласно статье 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Пошовкиной Л.И. было составлено завещание, по условиям которого принадлежащий ей <адрес> в <адрес> она завещает в равных долях своим сыновьям: Деулину Е.М., Пошовкину В.Г. (л.д. 14).
Следовательно, наследование осуществляется по завещанию.
Согласно части 1 статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2 статьи 546 ГК РСФСР).
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3 статьи 546 ГК РСФСР).
Из объяснений представителя истца Пошовкина В.Г., Пошовкиной О.С., следует, что после смерти Пошовкиной Л.И., принадлежавшее ей имущество было принято истцом фактически, поскольку он пользовался наследственным имуществом, в частности, частью спорного жилого <адрес> в <адрес>; нес бремя его содержания. Второй наследник по завещанию - Деулин Е.М. - от принятия наследства фактически отказался. Данные объяснения истца подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Так, Пошовкиным В.Г. производилась уплата налога за спорное домовладение (квитанция об уплате налога за 1992 год - л.д. 23), оплата коммунальных услуг. Из характеристики по месту жительства, выданной участковым уполномоченным ОМВД России в <адрес> следует, что Пошовкин В.Г. фактически проживает по адресу: <адрес>.
В силу статьи 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Марковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственных дел к имуществу Пошовкиной Л.И. и Деулина Е.М. в ее производстве не имеется.
Ответчик Кукина Т.Б., которая приходится Деулину Е.М. внучкой, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, на спорное имущество не претендует. Следовательно, доля, причитающаяся наследнику по завещанию - Деулину Е.М., не принявшему в установленном порядке наследственное имущество, переходит к наследнику по завещанию - Пошовкину В.Г. принявшему наследство фактически.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Пошовкину В.Г. причитается наследственное имущество, принадлежавшее Пошовкиной Л.И., состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
В силу статьи 546 Гражданского Кодекса РСФСР, принятое наследниками наследственное имущество, в том числе, доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признается принадлежащей ему со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пошовкиным В.Г. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пошовкиной Л.И..
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение будет изготовлено 26 августа 2014 года.
