Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1185/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.
при секретаре - Ивочкиной А.А.
при участии представителя истца Трошиной О.В. по доверенности Орлова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошиной О.В. к Максакову П.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Трошина О.В. обратилась с иском к Максакову П.М. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> заключила с Максаковым П.М. договор займа, по условиям которого передала ответчику <...> рублей. Ответчик получил денежные средства и обязался их возвратить в срок до <дата>.
Так как Максаков П.М. в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства не возвратил, истец <дата> направила в его адрес претензию о возврате денежных средств.
Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, ссылаясь на условия договора займа, положения статей 807, 808, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Максакова П.М. долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Орлов С.Н увеличил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда в сумме <...> рублей. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов С.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Трошина О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Ответчик Максаков П.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства и регистрации, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что Максаков П.М. не являлся в почтовое отделение связи за судебными извещениями, тем самым, отказываясь от их получения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Орлов С.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что<дата> Трошиной О.В. и Максаковым П.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца <...> рублей, обязался возвратить указанную сумму до <дата>.
В нарушение условий договора Максаков П.М. денежные средства, полученные в долг у истца, не возвратил.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования Трошиной О.Н. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению.
С учетом положения ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по день вынесения решения судом исходя из следующего расчета:
<...> рублей (сумма долга) х <...> день (количество дней просрочки) х <...> (ставка рефинансирования) = <...> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <дата>, распиской о получении денежных средств от <дата>.
С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании Трошиной О.В. о взыскании с Максакова П.М. расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, то есть в размере <...> рублей.
При подаче настоящего иска Трошиной О.В. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Трошиной О.В. к Максакову П.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Максакова П.М. в пользу Трошиной О.В. долг по договору займа от <дата> в размере <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать - <...> рублей.
В остальной части требования Трошиной О.В. к Максакову П.М. о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Марина
