Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2- 2714 __.__.__ г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мининой М.Б.
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску Д.В.В. к открытому акционерному обществу страховая компания ....» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Д.В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «....» (далее – СК «....») о взыскании страховой выплаты, в связи с причинением ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в .... часов .... минут __.__.__ на .... км автодороги .... Архангельской области. Сумма ущерба от повреждения автомобиля в соответствии с произведенной оценкой составила .... рубля .... копейку, расходы на оценку .... рублей. Поврежденное транспортное средство- автомобиль .... государственный регистрационный знак .... было застраховано истцом по полису добровольного страхования (АВТОКАСКО). Страховое возмещение ответчиком не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика СК «....» страховое возмещение .... рубля ...., расходы по проведению оценки, компенсацию морального вреда .... рублей, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Григорьева С.А.
Представитель истца по доверенности Григорьев С.А. иск поддержал.
Представитель ответчика ОАО СК «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется уведомление о получении судебной повсетки. Никаких ходатайств и возражений не направил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия по заключению договора страхования определяются в стандартных правилах страхования соответствующего вида.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Аналогичное положение закреплено в Правилах страхования транспортных средств, (далее – Правила страхования), действующих в ОАО СК «....».
Судом установлено, что __.__.__ между Д.В.В. (страхователь) и ОАО СК «....» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства истца – автомобиля «....», государственный регистрационный знак «....», на основании Правил добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «Хищение», «Ущерб» сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (страховой полис серии ....).
Страховая стоимость определена в размере .... рублей.
В период действия договора страхования застрахованный автомобиль __.__.__ был поврежден.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Суд также установил, что событие, при котором истцу причинен ущерб является страховым случаем.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование.
На основании Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «....», утвержденных приказом президента ОАО «СК «....» от __.__.__ № .... в которых в силу ст. 943 ГКФ, определяются условия, на которых заключается договор страхования, а именно п. 4.1.1.1 под «УЩЕРБОМ» понимается повреждение или гибель застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке), в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ.
Определением ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.__ установлено, что в .... часов .... минут __.__.__ на .... км автодороги .... Архангельской области Д.В.В., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ....», совершил съезд транспортного средства в правый кювет автодороги по ходу движения. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы __.__.__ года.
Однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.
Согласно отчету о стоимости материального ущерба от повреждения АМТС от __.__.__ ИП М.О.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», государственный регистрационный знак «....», по состоянию на дату повреждения составила без учета износа .... рубля .... копейку.
Суд принимает за основу именно это заключение эксперта, так как оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Оно полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства истца, оно составлено на основании акта осмотра автомобиля, соответствует постановлению ОМВД России «Котласский» об отказе в возбуждении уголовного дела, содержит подробные сведения о повреждениях транспортного средства, необходимости замены деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату дорожно-транспортного происшествия.
Каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение сторона ответчика не представила, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявляла.
Следовательно, размер ущерба, причиненный истцу в результате страхового случая, исходя из Правил страхования, составил .... рубля .... копейку.
Согласно норме ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке ущерба в сумме .... рублей .... копеек, подтверждаются договором на проведение оценки транспортного средства и квитанцией, имеющимися в материалах дела, и подлежат взысканию как убытки со страховщика, поскольку они обусловлены нарушением прав истца, а также необходимостью досудебной подготовки, что согласуется с требованиями ст. 15 ГК Российской Федерации.
Какие-либо сведения о порочности вышеуказанных расходов в материалах дела отсутствуют.
С учетом указанных расходов по оценке, размер ущерба, причиненный истцу в результате страхового случая, составил .... рубля .... копейку (....).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом вышеизложенного, поскольку страховая компания в добровольном порядке не исполнила требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть .... рубль .... копеек (....) : .....
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Д.В.В. заключил с Григорьевым С.А. договор об оказании юридических услуг __.__.__.
На основании договора Григорьев С.А. оказывал истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, консультированию, подготовке искового заявления в суд, участвовал в судебных заседаниях.
Стоимость данных услуг составила .... рублей .... копеек, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается договором и отрывным талоном к квитанции.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, удовлетворенного иска, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу Д.В.В. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .... рублей .... копеек, что является разумным пределом для возмещения оплаты за представительство в суде по данному делу.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Д.В.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «....» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «....» в пользу Д.В.В. страховую выплату в размере .... рубля .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек, штраф в размере .... рубль .... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек, всего взыскать .... рублей .... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «....» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Б.Минина
