Решение от 20 августа 2014 года

Гр. дело №2-812/087-2014 г.
 
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
           именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                              г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием истца Кобелева А.М.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Алексея Михайловича к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании действий незаконными и взыскании морального вреда и судебных расходов, суд
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кобелев А.М. обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании действий незаконными и взыскании морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, посредством почтовой связи он получает из Банка «Ренессанс Кредит» уведомления, из которых следует, что он является получателем кредита на сумму <данные изъяты> руб. в этом банке в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, он никогда и ни при каких обстоятельствах в указанный банк не обращался, кредит не получал. Свои персональные данные в этот банк никогда не предоставлял. В связи с этим он письменно обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ года, где пояснил, что в августе 2010 года им был утерян паспорт и другие документы на его имя. По этому поводу он обратился в августе 2010 года с письменным заявлением в правоохранительные органы. Также он уведомил Банк, что за получением кредита на какую-либо сумму он не обращался, соответственно кредитного договора не заключал, деньги не получал, свои персональные данные не предоставлял и разрешение на их обработку в каком бы то ни было виде не давал. Из уведомлений Банка следовало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» незаконно осуществляет обработку его персональных данных, он уведомляется о необходимости оплаты не предоставленного ему кредита в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, указывается, что им неоднократно нарушаются обязательства перед Банком по осуществлению платежей в погашение кредита и процентов. Также содержатся угрозы применения к нему различных санкций, в том числе обращение в суд, арест имущества, передачи уступки права требования третьим лицам, о передаче информации о нем третьим лицам, передаче информации в бюро кредитных историй. Считает, что оператор незаконным путем получил его персональные данные, поскольку им они в указанный банк не предоставлялись. Поскольку фактов предоставления им в Банк персональных данных, согласия на их обработку, в том числе согласия на передачу его персональных данных третьему лицу - Бюро кредитных историй, не имеется, приходит к выводу о незаконности действий Банка по обработке и предоставлению его персональных данных третьему лицу - Бюро кредитных историй. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку ему периодически посредством почтовой связи высылались претензии и угрозы от имени Банка, в связи с тем, что ему неоднократно пришлось давать объяснения и показания в правоохранительных органах. В связи с данными обстоятельствами у него ухудшилось состояние его здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании и лечении в отделении неотложной кардиологии с острым трансмуральным инфарктом миокарда передней стенки левого желудочка. Ему были рекомендованы лекарства, которые им были приобретены в соответствии с кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> руб.. Просит суд признать действия ответчика по незаконному получению, обработке, предоставлению третьему лицу - Бюро кредитных историй персональных данных Кобелева А.М. незаконными. Обязать ответчика прекратить неправомерную обработку персональных данных Кобелева А.М. и уничтожить или обеспечить уничтожение персональных данных Кобелева А.М.. Обязать Бюро кредитных историй удалить из Центрального каталога кредитных историй ложную кредитную историю Кобелева А.М. в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО). Взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> руб..
 
               Истец Кобелев А.М., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем.
 
    Представитель ответчика - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.2 Закона N152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
 
    В соответствии с п.1 ст.3 Закона N152-ФЗ, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п.2 ст.3 Закона N152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст.3 Закона N 152-ФЗ).
 
    Оператором персональных данных признается юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
 
    Соответственно, банк признается оператором персональных данных.
 
    Согласно ч.1 ст.6 указанного Федерального закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных законом. Обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если она необходима для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.
 
        В силу ч.3 ст.6 Федерального закона "О персональных данных" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.), оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст.19 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кобелев А.М. получает из Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомления из которых следует, что Кобелев А.М. является получателем кредита на сумму <данные изъяты> руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в августе 2010 года им был утерян паспорт и другие документы на его имя. По этому поводу он обратился в августе 2010 года с письменным заявлением в правоохранительные органы. Также ДД.ММ.ГГГГ он уведомил в письменной форме Банк, что за получением кредита на какую-либо сумму он не обращался, соответственно кредитного договора не заключал, деньги не получал, свои персональные данные не предоставлял и разрешение на их обработку в каком бы то ни было виде не давал.
 
    Данный факт подтверждается обращением анкетой Кобелева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес Кобелева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предпримет все необходимые действия для скорейшего разрешения возникшей проблемы, и проведения расследования.
 
    Как пояснил в суде истец, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» незаконно осуществляет обработку его персональных данных, он уведомляется о необходимости оплаты не предоставленного ему кредита в размере 20000 руб.. Кроме того, указывается, что им неоднократно нарушаются обязательства перед Банком по осуществлению платежей в погашение кредита и процентов. Также содержатся угрозы применения к нему различных санкций, в том числе обращение в суд, арест имущества, передачи уступки права требования третьим лицам, о передаче информации о нем третьим лицам, передаче информации в бюро кредитных историй.
 
        На основании ч.3 ст.9 Федерального закона "О персональных данных", обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.
 
        Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о незаконности действий КБ «Ренессан Кредит» (ООО) по передаче персональных данных - третьему лицу - Бюро кредитных историй.
 
        Банк, передавая персональные данные третьему лицу - Бюро кредитных историй с целью взыскания долгов по кредитному договору, нарушил права истца, поскольку не было волеизъявления Кобелева А.М. на передачу его персональных данных третьему лицу с целью взыскания долга.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика по передаче персональных данных Кобелева А.М. третьему лицу Бюро кредитных историй, не соответствуют требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ "О персональных данных", нарушают права истца на защиту его персональных данных.
 
        Удовлетворяя требования истца Кобелева А.М. о возмещении морального вреда, суд не может согласиться с размером 200000 рублей, в счет его компенсации, считая его необоснованно завышенным.
 
        Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
        Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
        С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, размер которого суд определяет в сумме <данные изъяты> руб., который соответствует требованиям разумности и справедливости, объему и характеру причиненных Кобелеву А.М. нравственных страданий.
 
                 В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                 Согласно п.4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
                 В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
                 При этом, при толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документов, которые были составлены представителем.
 
                 Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, в качестве документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд принял во внимание представленную истцом квитанцию к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Кобелевым А.М. была произведена оплата за составление искового заявления в кассу <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они в полной мере отражают факт несения истцом Кобелевым А.М. расходов на оплату оказанной юридической помощи при составлении искового заявления.
 
                При этом, представленный документ отвечает требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.
 
    Вместе с тем, суд не принимает во внимание представленную истцом квитанцию к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Кобелевым А.М. была произведена оплата за истребование, сбор документов в правоохранительные органы в кассу <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
                Обязанность суда взыскивать расходы на оплату представителя (юридических услуг), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
                Исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, а также с учетом минимальных ставок на вознаграждение, утвержденных и рекомендованных Советом адвокатской палаты <адрес>, количества составленных процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает сумму заявленных судебных расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления разумной в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Кобелевым А.М. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, и уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
                 Исковые требования Кобелева Алексея Михайловича к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании действий незаконными и взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Признать действия Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по незаконному получению, обработке, предоставлению третьему лицу - Бюро кредитных историй персональных данных Кобелева Алексея Михайловича - незаконными.
 
    Обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить обработку персональных данных Кобелева Алексея Михайловича и уничтожить или обеспечить уничтожение персональных данных Кобелева Алексея Михайловича.
 
    Обязать Бюро кредитных историй удалить из Центрального каталога кредитных историй кредитную историю Кобелева Алексея Михайловича в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО).
 
    Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Кобелева Алексея Михайловича в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Кобелева Алексея Михайловича судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований Кобелеву А.М. - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
                     Председательствующий: