Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Старченковой О.А.,
при секретаре Булатовой И.А.
с участием ответчика Ткаченко Н.О.
с извещением представителя ответчика ОАО «Сбербанк России»
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гурьевске
20 августа 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ткаченко Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 195693 рубля 25 коп., мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко Н.О. получила кредит в сумме 130800 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.
Истец указывает на то обстоятельство, что согласно п.п.1.1,3.1,3.2,3.3 кредитного договора Ткаченко Н.О. приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой просроченной задолженности (включительно).
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Ткаченко Н.О. у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 195693 рубля 25 коп., из них:
- остаток по кредиту- 119192,37 руб.;
- задолженность по процентам – 22473,44 руб.;
- неустойка (пеня) за просрочку кредита – 29892,02 руб.;
- неустойка (пеня) за просрочку процентов – 24135,42 руб.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ткаченко Н.О. и взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 195693 рубля 25 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5113 рублей 87 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко Н.О. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно перестала оплачивать ссуду в связи со сложными жизненными обстоятельствами (развод, операция, длительное лечение). С учетом этого просит снизить неустойку.
Суд, выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица Ткаченко Н.О. получила кредит в сумме 130800 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.4).
Согласно п.2.1. данного Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
Банк – ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику Ткаченко Н.О. кредит в размере 130800 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, что подтверждается справкой о движении счета, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д.17,18).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 3.1., 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.16).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3.).
Как следует из расчета задолженности (л.д.24-26) последний платеж по возврату кредита произведен Ткаченко Н.О.ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195693 рубля 25 коп., в том числе:
- остаток по кредиту- 119192,37 руб.;
- задолженность по процентам – 22473,44 руб.;
- неустойка (пеня) за просрочку кредита – 29892,02 руб.;
- неустойка (пеня) за просрочку процентов – 24135,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ткаченко Н.О. банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и с предложением о расторжении Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-19).
Данное требование банка ответчиком Ткаченко Н.О. оставлено без внимания, мер по погашению задолженности не предпринято.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение Ткаченко Н.О. обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.24-26) суд считает верным, ответчиком Ткаченко Н.О. он не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из сведений о состоянии здоровья истицы Ткаченко Н.О., необходимости прохождения лечения, исходя из суммы задолженности и времени неоплаты, суд считает, что возможно снизить сумму неустойки за просрочку кредита до 10000 рублей и сумму неустойки за просрочку процентов до 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, в сумме 161665 рублей 82 коп., то с ответчика Ткаченко Н.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4433 рубля 31 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.309, ст.310, ст.319, ст.322, ст.323, ст.330, ст.333, ст.363, ст.819, ст.820, ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ткаченко Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ткаченко Н.О., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиты (просроченная и ссудная задолженность) – 119192,37 руб., задолженность по процентам – 22473,44 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 10000 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4433,31 руб., всего 166099,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 25.08.2014 года
Судья: О.А. Старченкова
