Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 20.08.2014г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
с участием
представителя истца, Ч, действующей на основании доверенности от 02.05.2012г. №5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к В, Т о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к В, Т о взыскании задолженности по договору займа в сумме 145200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с В договор займа № ВЗ 00998 о предоставлении кредита, согласно которому В был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с условиями кредитования В обязался заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором, обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 89421 рубль. В обеспечении исполнения обязательств В по договору займа № ВЗ 00998 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ВП 00131от ДД.ММ.ГГГГ с Т. Надлежащим образом В не исполнил обязательства по возврату займа, не внес ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145200 рублей.
Истец просит взыскать с В, Т солидарно задолженность в сумме 145200 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 4104 рубля.
Представитель КПКГ «Взаимность» Ч в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики В, Т в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом – повесткой, о чем в деле имеются почтовые уведомления.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков В, Т которые были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и не просили об отложении разбирательства дела.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковые требования КПКГ «Взаимность» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерациидоговор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Так, из п.п.1.1, 2.1., 2.2., 4.1. договора займа № ВЗ 00998 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор займа, договор), заключенного в письменной форме, видно, что КПКГ «Взаимность» (Займодавец), обязуется в размере и на условиях настоящего договора предоставить В (Заёмщик) денежные средства (займ) на потребительские нужды, в размере 70000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; платежей по гашению займа в размерах, предусмотренных Приложением 1 к настоящему договору; окончательный срок возврата займа – 19.04.2014г.; погашение займа осуществляется в соответствии с графиком гашения займа, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.4,6).
Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета 0,14 % от суммы займа за каждый день пользования (л.д.4).
В соответствии с п.2.4. договора отсчёт срока для начисления компенсации за пользование займом начинается на следующий день после дня выдачи займа.
В не произвёл ни одного платежа в погашение задолженности по договору займа с момента получения заемных денежных средств, в связи с чем обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженностипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145200 рубль, который состоит из:70000 руб. сумма основного долга,41846 руб.- сумма процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.2 Договора, 33234 руб.- сумма повышенной компенсации в соответствии с.2.6 Договора.Расчет задолженности судом проверен, представляется верным.(л.д.8-10).
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком В своих обязательств по договору займа №ВЗ 00998 от 19.04.2014г., заключенному им с КПКГ «Взаимность».
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1.ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.
Согласно договору поручительства № ВП00131 к договору займа № ВЗ 00998 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ответчик Т является Поручителями перед КПКГ «Взаимность» (Займодавец) за неисполнение или ненадлежащее исполнение В (Должник) своих обязательств по договору займа, и несет вместе с В солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последней своих обязательств по договору займа; в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательства заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (п.1.1, п.2.1, 2.2).
Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку Заёмщик В ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, не произвел ни одного платежа, то образовавшаяся задолженность по договору займа должна быть взыскана в пользу КПКГ «Взаимность» солидарно с Поручителем Т
В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
Из платёжного поручения № от 20.06.2014г. видно, что истец КПКГ «Взаимность» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4104 рубля (л.д.2).
Указанные расходы подлежат солидарному взысканию в пользу истца КПКГ «Взаимность» с ответчиков В, Т поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 361, 362, ч.1.ст.363, 807, 810, 811Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к В, Т о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность»(ИНН 4202022325, ОГРН 1024200547315, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>)сумму задолженности по договору займа № ВЗ00998от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145200 (сто сорок пять тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4104 рубля, всего взыскать – 149304 (сто сорок девять тысяч триста четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко
