Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-278/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузновой В.М., Филипповой Н.И. к муниципальному образованию Устюженское Устюженского района Вологодской области, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
установил:
в суд обратились Грузнова В.М. и Филиппова Н.И. с иском к муниципальному образованию Устюженское Устюженского района Вологодской области (далее по тексту - МО Устюженское) о признании права собственности в равных долях на оставшиеся после смерти их мужа и отца Г.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ..., и земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ....
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что Г.И.Д. на праве собственности принадлежало вышеназванное имущество. При обращении истцов к нотариусу по вопросу принятия наследства выяснилось, что в правоустанавливающих документах на указанные земельные участки имеются неточности, отсутствуют документы, необходимые для оформления наследственных прав, что не позволило нотариусу выдать истцам свидетельство о праве на наследство по закону. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили об удовлетворении иска.
Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 28.07.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области (далее по тексту - Росимущество ВО).
В судебном заседании истцы Грузнова В.М. и Филиппова Н.И. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика - МО Устюженское не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражал.
В судебное заседание представитель ответчика - Росимущества ВО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск Грузновой В.М., Филипповой Н.И. не представил.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, материалы наследственного делу к имуществу Г.И.Д. № №, пришел к выводу о том, что иск Грузновой В.М., Филипповой Н.И. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права является одним из способов защиты права.
Исходя из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принял во внимание правовое обоснование иска и представленные истцами доказательства, которые стороной ответчиков не опровергнуты.
Грузнова В.М. и Филиппова Н.И. (до брака - Грузнова), в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти их мужа и отца Г.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако имеющихся у них документов оказалось недостаточно для оформления их наследственных прав.
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела (л.д.11-18), что при жизни Г.И.Д. на праве собственности принадлежали два земельных участка: один - общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ..., второй - общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ....
Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, суд полагает, что за истцами следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования на спорные земельные участки после смерти Г.И.Д., являвшегося собственником указанного имущества, в равных долях. Иных законных владельцев названного имущества судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Грузновой В.М. и Филипповой Н.И. право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ..., и земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 25.08.2014.
Судья Н.В. Копылова
