Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-432/2014
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев 20 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к Малахову ФИО5 «о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и Малахов ФИО6. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок по 25.06.2015 года включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, а так же иные платежи в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от дата года и взыскать с Малахова ФИО7. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Малахов ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что дата года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и Малаховым ФИО9 был заключен Кредитный договор №№.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. кредитного договора, Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях:
- Цель кредита - для потребительских нужд;
- Процентная ставка по кредиту - 20 % годовых (п.2.2. Кредитного договора);
- Срок возврата кредита - по 25 июня 2015 г. включительно (п. 2.2. Кредитного договора);
- Порядок возврата кредита - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2012г. (п. 3.5. Кредитного договора);
- Размер ежемесячного минимального платежа - <данные изъяты> рублей (п. 3.5. Кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства по п.п. 3.1.,3.2.,3.4. Кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается:
- расходным кассовым ордером №№ от дата г.,
- распоряжением №№ от дата г.,
- Выпиской по лицевому счету №№.
Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик со своей стороны обязан возвратить полученные от Кредитора денежные средства и уплатить проценты па них, а также иные платежи в порядке, установленном договором.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора, исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей должно осуществляться Заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными Кредитным договором.
Согласно п. 3.5., п. 4.3. Кредитного договора, Заемщик обязуется ежемесячно, позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит, производить возврат сумм Основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору производится путем: списания денежных средств с банковского счета Заемщика и/или счета банковской карты Заемщика, или путем внесения денежных средств кассу Кредитора.
Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 23.01.2014 года, задолженность Малахова ФИО10. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- срочные проценты - <данные изъяты> рубля;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей.
Произведенные расчеты, судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
10.04.2014 года Малахову ФИО11. истцом было направлено Требование №40/113 о погашении кредита, процентов и иных штрафных санкций (пени) по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора.
До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, что свидетельствует об отсутствии у него намерений погашать задолженность по кредиту.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
Ответчик указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной им госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №№ от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» и Малаховым ФИО12.
Взыскать с Малахова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по Кредитному договору №№ от дата года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- срочные проценты - <данные изъяты> рубля;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей
Взыскать с Малахова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Голованов С.В.
