Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-506/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.
при секретаре Масаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Иванова А.В. к Егорову Б.Б., Кураковой Г.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. №, заключенным между ООО «Взаимопомощь» и Егоровым Б.Б., Егорову Б.Б. были переданы денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. Поручителем по договору займа является Куракова Г.М. Далее, ООО «Взаимопомощь» хх.хх.хх г. передало свои права по договору займа от хх.хх.хх г. № Иванову А.В. (истцу). В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком, неустойка, предусмотренная за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, в размере .... руб. не выплачена. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиками не исполнены. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа .... руб., проценты в размере .... руб. и неустойку .... руб., расходы по госпошлине .... руб.
В судебном заседании представитель истца Богданова Н.М. поддержала исковые требования по доводам иска.
Представитель третьего лица ООО «Взаимопомощь» Теттиева Е.Е. поддержала исковые требования, указав, что обязательства по договору цессии сторонами исполнены.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. № ООО «Взаимопомощь» передало ответчику Егорову Б.Б. денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ....% в месяц. Передача ответчику денежных средств в сумме .... руб. подтверждена распиской от хх.хх.хх г. и расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При этом начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и кратно месяцу. Если проценты в месяц за займ не оплачены, то суммируются основной долг и начисленные проценты и на эту сумму начисляется процент за следующий месяц (п. 1.4 договора займа).
Таким образом, исходя из буквального толкования договора, ответчик Егоров Б.Б. должен был выплачивать ООО «Взаимопомощь» проценты по договору займа ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца.
Соглашением о неустойке, являющимся приложением к договору займа, заключенным между ООО «Взаимопомощь» и Егоровым Б.Б. предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 соглашения).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Взаимопомощь» и Кураковой Г.М. был заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. №.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договора поручительства Куракова Г.М. приняла на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов (п. 1.1, 2.1 договора поручительства).
хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и Ивановым А.В. был заключен договор об уступке права требования №, по которому ООО «Взаимопомощь» (цедент) передало, а Иванов А.В. (цессионарий) принял право требования на сумму .... руб., вытекающее из договора займа от хх.хх.хх г. №. Пунктом 1.2 договора уступки права требования предусмотрено, что прав цедента, выступавшего кредитором по указанному договору займа, переходят к цессионарию в полном объеме. Во исполнение договора ООО «Взаимопомощь» передало истцу все документы, удостоверяющие право требования.
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 388, 389 ГК РФ и не оспорен ответчиками.
Согласно расчету истца, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № составляет: .... руб. - сумма основного долга, .... руб. - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., .... руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.
До настоящего времени сумма займа и проценты по нему не выплачены ответчиком Егоровым Б.Б. ни ООО «Взаимопомощь», ни истцу.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что право требования взыскания задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты, неустойки (штрафы), по договору цессии перешло от ООО «Взаимопомощь» к истцу, размер задолженности подтвержден документально, расчет истца проверен судом и не оспорен ответчиками, суд приходит к выводу, что иск предъявлен правомерно, как по праву, так и по объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в равных долях, в размере по 1030 руб. 30 коп. с каждого. Солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Иванова А.Б. с Егорова Б.Б., Кураковой Г.М. сумму основного долга по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., проценты по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., неустойку в размере .... руб. солидарно, возврат госпошлины в размере по .... коп. с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
Судья /подпись/ А.В. Никитина
Мотивированное заочное решение составлено 25.08.2014 г.
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
