Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гражданское дело -- г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в -- акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в -- ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» предъявил настоящий иск, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей, из них сумма основного долга – -- рублей, сумма начисленных процентов – -- рублей, сумма неустойки -- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей.
Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей на срок до -- под 29,50 % в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору месту ОАО «АТБ» и ФИО3 был заключен договор поручительства № --. Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом с --. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, составляет -- рублей.
На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей, из которых: -- рублей – основной долг; -- рублей – начисленные проценты, -- рублей – неустойка, однако, банк просит суд взыскать неустойку в сумме -- рублей.
Представитель ОАО АТБ ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, кредитное соглашение от --, договор поручительства от --, заявление на получение кредита, условия кредитования, выписка по счету на имя ФИО2, которая подтверждает, что ответчик более двух раз нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита. Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований ОАО АТБ о взыскании с ФИО2, в случае нарушения им условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.
Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту и неустойки, поэтому принимает их.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.
Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.
Таким образом, кредитный договор от -- № --, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был подписан истцом и ответчиком, соответственно, заключен.
Задолженность по кредитному договору составляет -- рублей.
На основании ст. 33 Федерального закона от -- N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно исследованного судом договора поручительства ФИО3 установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств ФИО2, срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер требуемой банком неустойки в сумме -- рублей соразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере -- рублей.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные платежным поручением от -- № --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в -- акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,-- года рождения, уроженца -- и ФИО3, -- года рождения, уроженца --, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» -- задолженности по кредитному договору, а также -- судебных расходов.
Всего взыскать --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий С.И. Крошка
