Решение от 20 августа 2014 года

дело №2-535/2014                                                                                                                             КОПИЯ                                                                          Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Александровск         20 августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
 
    с участием представителя истца - ОАО «Э.ОН Россия» Новиковой М.Н., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Плотниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Шенделош Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Шенделош Д.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 152 145,95 руб., пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в сумме 16 429,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568,58 руб.
 
    В обоснование своих требований указали, что Шенделош Д.В., проживающий по адресу: <адрес> является собственником следующих помещений, расположенных на территории <адрес>; по <адрес> по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>.
 
    В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем накоплена задолженность за поставленную тепловую энергию.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность Шенделош Д.В. не погашена и образовалась задолженность за июнь и июль 2014 года, в связи с чем уточненная задолженность за поставленную тепловую энергию составляет:
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 20 900,71 руб., пени 2030,20 руб.;
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 25 052,43 руб., пени 3 328,65 руб.,
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 20 729,52 руб., пени 2 573,20 руб.,
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 14 242,45 руб., пени 545,40 руб.,
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 28 566,60 руб., пени 3 833,12 руб.,
 
    по <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 16 592,75 руб., пени 1 507,16 руб.,
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 26 061,49 руб., пени 2 611,34 руб.
 
    Общая сумма долга за поставленную тепловую энергию по адресам указанным выше составляет 152 145 руб. 95 коп.
 
    Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Представитель истца ОАО «Э.ОН Россия» Новикова М.Н., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шенделош Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой и иными документами возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил и не сообщил суду о причинах своей неявки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шенделош Д.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку последнему неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства. Данные адреса:<адрес> является местом регистрации ответчика, что подтверждается справками ООО <данные изъяты>
 
    В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному требованию и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что Шенделош Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> является собственником жилых помещений, расположенных в <адрес> по следующим адресам: по <адрес>; по <адрес> по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес> (л.д.6, 10, 17, 20, 23)
 
    Право собственности Шенделош Д.В. на выше указанные жилые помещения подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.30-36).
 
    В соответствии с п.2.1 Публичной оферты на продажу тепловой энергии и горячей воды, опубликованной в газете «Яйвинский вестник» от 27.09.2007 г. № 8 (17), собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах и собственники жилых домов, расположенных на территории посёлка Яйва города Александровска Пермского края, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию.
 
    ОАО «ОГК-4» ДД.ММ.ГГГГ переименована в ОАО «Э.ОН Россия».
 
    Как следует из представленных истцом доказательств у Шенделош Д.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию составляет:
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 20 900,71 руб., пени 2 030,20 руб.(л.д.37-38);
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 25 052,43 руб., пени 3 328,65 руб. (л.д.20-22);
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 20 729,52 руб., пени 2 573,20 руб. (л.д.17-19);
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 14 242,45 руб., пени 545,40 руб. (л.д.13-16);
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 28 566,60 руб., пени 3 833,12 руб.(л.д.10-12);
 
    по <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 16 592,75 руб., пени 1 507,16 руб. (л.д.23-25);
 
    по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 26 061,49 руб., пени 2 611,34 руб. (л.д.6-9).
 
    Общая сумма долга за поставленную тепловую энергию по адресам выше указанным составляет 152 145 руб. 95 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен и является верным.
 
    Ответчиком размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности.
 
    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке плату за поставленную тепловую энергию и горячую воду не вносит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Э.ОН Россия» задолженности по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме 152 145,95 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 16 429,07 руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в уточненном исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 568,58 руб., исчисленной в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, при этом в подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу иска к Шенделош Д.В. в сумме 4 318,29 (л.д.5). Иных доказательств уплаты недостающей сумы истцом не представлено.
 
    Суд полагает, что истцом правильно рассчитана государственная пошлина в размере 4 568,58 руб., однако фактически оплачена сумма в размере 4 318,29 руб. Фактически понесенные истцом расходы по данному делу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Разница между размером государственной пошлины, подлежащей уплате, и фактически уплаченной государственной пошлиной в размере 250,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    ИскОткрытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» с Шенделош Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес> задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в сумме 152 145 (сто пятьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 95 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 16 429 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 07 копеек, всего в сумме 168 575 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с Шенделош Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с Шенделош Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Шерстобитова Е.Н.
 
    Копия верна.
 
               Судья:        Е.Н. Шерстобитова