Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-236/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк 20 августа 2014 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием представителя истца Демина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебодарова А. А. к Фляуму И. Р. о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 17 апреля 2012 года Фляум взял у истца по расписке в долг 1 000 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 30 мая 2012 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. С учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 167 938 рублей 36 копеек, проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства в размере 160 416 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 830 рублей 52 копейки.
Истец Хлебодаров А.А. при надлежащем извещении о дне и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Демин А.Ю. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Фляум И.Р. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из расписки, имеющейся в материалах дела и установлено в судебном заседании, Фляум И.Р. 17 апреля 2012 года получил от Хлебодарова А.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть последнему на его условиях рыбопродукцией или денежными средствами до 30 мая 2012 года.
Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.
Судом установлено, что объем, принятых на себя обязательств ответчиком перед истцом выполнен не был.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в материалах дела не имеется, судом в ходе судебного разбирательства не добыто, ответчиком Фляумом суду не представлено.
Исходя из изложенного, оценив исследованные доказательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Хлебодарова А.А. к Фляуму И.Р. о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.
Согласно требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с уточненным расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование суммой займа (денежными средствами), с учетом периода, указанного истцом, с 18 апреля 2012 года по 30 апреля 2014 года составила 167 938 рублей 36 копеек из расчета: 1 000 000 рублей * 8,25% / 365 дней * 743 дней, где 8,25% - ставка рефинансирования, установленная на день обращения с иском в суд, 743 - количество дней просрочки.
Суд считает данный расчет верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принимает его за основу.
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 167 938 рублей 36 копеек также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как видно из уточненного расчета, представленного истцом, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства, с учетом заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 416 рублей 67 копеек из расчета: 1 000 000 рублей * 8,25 / 36000 * 700 дней, где 8,25% - ставка рефинансирования, 700 - количество дней просрочки.
Вместе с тем, суд считает данный расчет неверным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами), с учетом заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158 354 рубля 17 копеек из расчета: 1 000 000 рублей * 8,25% / 360 дней * 691 день, где 8,25% - ставка рефинансирования, установленная на день обращения с иском в суд, 691 - количество дней просрочки (из расчета - месяц равен 30 дням).
На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение им денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами) подлежит удовлетворению частично, в размере 158 354 рубля 17 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 14 830 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хлебодарова А. А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Фляума И. Р. в пользу Хлебодарова А. А. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 167 938 рублей 36 копеек, проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства в размере 158 354 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 830 рублей 52 копейки, а всего взыскать сумму 1 341 123 (один миллион триста сорок одну тысячу сто двадцать три) рубля 05 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович
