Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1572/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк" к Грищенко П.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «банк» предъявило иск к Грищенко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «банк» и Грищенко П.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Грищенко П.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Грищенко П.И. перед ОАО «банк» составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 96 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля 46 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 42 копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать с Грищенко П.И. в пользу ОАО «банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 96 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля 46 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки.
ООО «банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грищенко П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.41), о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грищенко П.И.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
При разрешении настоящего гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В материалах дела имеются учредительные документы (л.д.21-27), согласно которым ОАО «банк» является кредитной организацией, созданной с целью содействия инвестиционной и коммерческой активности в экономике, а также развитию частного предпринимательства и получению оптимального размера прибыли. Генеральная лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26 оборот) подтверждает наличие у ОАО «банк» прав на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление иных банковских операций.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ОАО «банк» анкету-заявление, в котором просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании и зачислить кредит наличными на его ранее открытый текущий счет. (л.д.14-15).
Пунктом 2.4 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «банк» (л.д.18) предусмотрено, что датой предоставления кредита является дата зачисления сумм кредита на текущий счет/ текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет клиента.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.11), что свидетельствует о факте получения ответчиком потребительского кредита в указанном размере.
Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными в ОАО «банк», истец предоставил ответчику кредит сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа, что также подтверждено графиком погашения (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2.8 Общих условий предоставления кредита наличными (л.д.18 оборот) предусмотрено, что за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (<данные изъяты> % годовых).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности Грищенко П.И. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 96 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля 46 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 42 копейки (л.д.9).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.
Таким образом, в связи с тем, что Грищенко П.И. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита, исковые требования ОАО «банк» в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются правомерными.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ОАО «банк» уплатило в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), в связи с чем, расходы по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «банк» к Грищенко П.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Грищенко П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 96 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля 46 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
Председательствующий Л.В. Разина
