Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-713/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Павловск 20 августа 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием ответчика Егер Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х.» к Егер Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Х.» обратился в суд с иском к заемщику Егер Н.В. о досрочном взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита, а также неких убытков банка, образовавшихся в связи с неоплатой задолженности по кредиту, в общем размере <...>., а также возмещения за счет ответчика, понесенных Банком судебных расходов по уплате госпошлины в размере <...>. При этом, Банк-взыскатель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Х.» и ответчиком-заемщиком Егер Н.В., в офертно-акцептной форме, путем акцептования Банком заявления-оферты заемщика Егер Н.В. на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор на нужды потребителя (потребительский кредит), в соответствии с условиями которого заемщику Егер Н.В. был предоставлен потребительский кредит в размере <...>., сроком на <...> месяцев (<...> года), под <...> % годовых за пользование предоставленным кредитом, с последующим переводом заемных денежных средств на счет заемщика для производства расчетов, получения наличных денег и производства платежей по погашению кредита.
 
    После получения кредита и его обналичивания заемщик Егер Н.В. произвела несколько платежей по погашению кредита, а в дальнейшем отказалась возвращать банку основной долг и причитающиеся проценты, то есть не стала осуществлять ежемесячные обязательные платежи в счет погашения полученного кредита. И на день подачи искового заявления, сумма задолженности, по мнению банка, составила <...>., в которую входят: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма процентов за пользование кредитом за весь срок действия кредитного договора (убытки банка, связанные с неоплатой всех причитающихся процентов за весь срок кредитования), в размере <...>., неустойка в виде штрафа за просроченный кредит (за неисполнение денежного обязательства в натуре) в размере <...>., и ранее ошибочно уплаченная госпошлина за выдачу некоего судебного приказа в размере <...>.
 
    Проанализировав платежную дисциплину должника Егер Н.В., банк выдвинул заемщику письменные требования о досрочном погашении полученного кредита, в связи с возникшими обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, неустойки в виде штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре, убытков, связанных с неполучением всей совокупности процентов, убытков по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и непосредственно понесенных судебных расходов уже по данному делу.
 
    Представитель истца ООО «Х.» в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик по делу Егер Н.В. в данном судебном заседании заявленный иск признала частично, не оспаривает факт получения указанного кредита и задолженность по возврату основного долга, причитающихся процентов на день подачи иска и в размере, указанном в представленном банком расчете задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ., начисленных штрафных санкций, при этом не согласна на взыскание с нее суммы убытков в виде государственной пошлины за подачу Банком заявления о вынесении судебного приказа мировому судье.
 
    Изучив поданное исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, а также учитывая частичное признание иска со стороны ответчика и ее объяснения по делу, суд удовлетворяет исковые требования частично, по следующим основаниям.
 
    О наличии договорных отношений между сторонами сделки свидетельствует заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении гражданке Егер Н.В. потребительского кредита, по которому заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор - ООО «Х.» - обязался предоставить заемщику Егер Н.В. денежный потребительский кредит на покупку товаров в размере <...>., на срок <...> месяцев, под <...> % годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщик Егер Н.В., в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование полученным кредитом, в размере установленном условиями кредитования, то есть в размере <...>% годовых. Указанный кредитный договор заключен сторонами на основании стандартных, общих условий договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, к которым присоединилась и заемщик Егер Н.В., при этом согласно п.1 раздела 2 Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа. Проценты начисляются банком согласно ставке, указанной в заявке на получение кредита (в процентах годовых).
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
 
    Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сторонами сделки в офертно-акцептной форме, а также согласно общим условиям кредитования заемщиков в данном банке, к которым присоединилась и заемщик Егер Н.В., Банку предоставлено право потребовать полного, досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита (в том числе и однократной просрочки платежей), с причитающимися процентами за пользование предоставленным кредитом за период его использования и на день его досрочного взыскания.
 
    Статья 811 п.2 ГК РФ, также установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом гражданка Егер Н.В., свободно выражая свою волю, в соответствии со ст.421 ГК РФ, лично прибыла в один из офисов Банка и собственноручно написала и направила в адрес кредитной организации - «Х.» заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого и был заключен указанный кредитный договор. Подав письменную заявку (заявление-оферту) на получение кредита, которая Банком была удовлетворена (акцептована), при этом она лично подписала своей единообразной подписью с ее полной расшифровкой еще несколько письменных документов, касаемых получения данного потребительского кредита.
 
    Кроме того, заемщик Егер Н.В. была письменно, под личную роспись и в полном объеме уведомлена и проинформирована об условиях получения и погашения данного кредита, о размере причитающихся банку процентов по ставке <...>% годовых за пользование предоставленным кредитом (стоимости данного кредита), а также достоверно знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства в натуре, однако произведя несколько текущих платежей, в одностороннем порядке отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств при получении кредита, чем нарушила условия заключенного договора. При этом, Егер Н.В., согласно выписке по лицевому счету заемщика, произвела несколько ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита, однако оставшаяся сумма основного долга по кредиту осталась до конца неоплачена, именно на нее до настоящего времени производится начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере, указанном в договоре кредитования.
 
    Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Что же касается суммы, подлежащей взысканию с должника Егер Н.В. в пользу истца «Х.», то суд определяет её на день подачи иска и в размере, рассчитанном непосредственно банком-взыскателем на конкретный процентный период, а именно на конкретную дату, указанную в представленном расчете задолженности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, размер задолженности по кредиту, указанный в исковом заявлении и приложенном к нему расчете суммы задолженности перед Банком со стороны заемщика на указанную дату произведен взыскателем и не оспаривается должником, то есть берется судом за основу при постановке данного решения по делу.
 
    Таким образом, расчет суммы взыскания по данному иску с ответчицы Егер Н.В. в пользу истца - «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выглядит следующим образом – общий долг по кредиту составил <...>., в который входят: основной долг по данному кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных к уплате процентов за пользование предоставленным кредитом за весь срок действия кредитного договора, в размере <...>., также с ответчика взыскивается неустойка в виде штрафа за просроченный кредит (за неисполнение денежного обязательства в натуре) в общем размере <...>.
 
    Кроме того, суд поставил на обсуждение вопрос взыскания договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства в натуре и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Действительно, размер договорной неустойки по данному иску в виде штрафа за просрочку платежей в общем размере <...>. по основному долгу и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом следует признать суммой, соразмерной степени и последствиям допущенных нарушений денежного обязательства, исходя из смысла ст.333 ГК РФ, от чего размер данной неустойки (штрафов), подлежащей взысканию, не подлежит какому-либо уменьшению, так как более чем за <...> месяцев пользования кредитом заемщик Егер Н.В. произвела всего несколько платежей в счет возврата основного долга, в настоящее время ответчица не принимает мер к погашению задолженности, согласна с размером произведенных начислений, как по кредиту и процентам, так и по штрафным санкциям, то есть начисленная договорная неустойка, по мнению суда, соразмерна степени и последствиям допущенных просрочек платежей.
 
    Что же касается дополнительно заявленных требований о взыскании с должника Егер Н.В. неких убытков в порядке ст.15 ГК РФ, связанных со взысканием суммы госпошлины, ранее оплаченной истцом в размере <...>. при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредиту и по которому было отказано в выдаче судебного приказа, то суд отказывает в их удовлетворении, так как данный налоговый платеж возвращается заявителю в порядке, установленном налоговым законодательством, а именно в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ, а именно: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу на счет ответчицы Егер Н.В. Указанные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления имущественного характера, пропорционально удовлетворенной судом сумме взыскания.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...>., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, соответственно истцу причитается пропорциональная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере <...>.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.809, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Х.» к Егер Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Егер Н. В. в пользу ООО «Х.» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <...>., в том числе: основной долг по кредиту в размере <...>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойку в виде штрафа за неисполнение денежного обязательства в натуре в общем размере <...>.
 
    Взыскать с Егер Н. В. в пользу ООО «Х.» судебные расходы в размере <...>.
 
    В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий С.В. Кирсанов