Дата принятия: 20 августа 2014г.
2-717/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой С. А., Леонова М. А. к администрации Новозоринского сельсовета о признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Леонова С.А., Леонов М.А. обратились в суд с иском к администрации Новозоринского сельсовета, в котором просят признать за каждым из них в порядке приватизации право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, расположенную по адресу:<адрес>; за Леоновой С.А. просят признать в порядке наследования право на <...> доли данной квартиры и окончательно признать за ней право на <...> доли вышеуказанной квартиры в порядке приватизации и наследования. Указывают в заявлении, что их семья из <...> человек – истцов, а также Леонова А.Ф. и Леоновой А.А. участвовала в приватизации занимаемого жилого помещения в виде квартиры, расположенной в <адрес>, общая площадь которой составляет <...>. При оформлении договора приватизации в нем ошибочно была указана в качестве покупателя только Леонова С.А., фамилии остальных участников приватизации не были внесены в договор, хотя указано общее количество участников – «<...>». Также неверно была указана площадь квартиры. Договор был зарегистрирован в администрации Новозоринского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Леонова А.А., а ДД.ММ.ГГГГ. умер Леонов А.Ф. Наследство после них фактически приняла Леонова С.А., проживая в квартире и сохраняя вещи и документы, Леонов М.А. от наследования отказался. Для регистрации прав на доли указанного жилого дома необходимо решение суда в связи с вышеуказанными недостатками договора приватизации и смертью двух из ее участников.
В судебное заседание истцы не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают, доверили представление интересов Поздняковой О.В.
Представитель истцов Позднякова О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, госпошлину, оплаченную при подаче иска, просит оставить за истцами и с ответчика не взыскивать.
Представитель администрации Новозоринского сельсовета в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Комсомольской <...> Сергеева И.Г. с одной стороны и Леоновой С.А., Леоновым А.Ф., Леоновым М.А. и Леоновой А.А. с другой стороны был заключен договор о передаче их семье из <...> человек в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <...>, в том числе жилой <...>. В договор не внесены фамилии Леонова А.Ф., Леоновой А.А. и Леонова М.А., хотя заявление на приватизацию было написано от имени всех <...>. Леонова А.А. и Леонов М.А. на момент заключения договора приватизации были несовершеннолетними. Все четверо проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Следовательно, все имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 «Закона о приватизации жилищного фонда в РФ», право на <...> долю квартиры по указанному адресу. Постановлением администрации Новозоринского сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. почтовый адрес квартиры уточнен –<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть Леоновой А.А., наследниками ее <...> доли в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись родители Леонов А.Ф. и Леонова С.А. Приняла наследство фактически только Леонова С.А., вступив в управление наследственным имуществом. Ленов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после него являются супруга Леонова С.А. и сын Леонов М.А. Леонов М.А. отказался от наследования доли отца Леонова А.Ф. в пользу матери Леоновой С.А. К нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался.
Как следует из кадастрового паспорта на данное жилое помещение его общая площадь после уточнения составляет <...>.
Согласно ст.218 частей 1 и 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает в порядке приватизации за каждым из истцов право на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. За Леоновой С.А. в порядке наследования после смерти Леоновой А.А. и Леонова А.Ф. суд признает право на <...> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и окончательно суд признает за Леоновой С.А. в порядке приватизации и наследования право на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, находящуюся по адресу:<адрес>.
Расходы по оплате госпошлины истцы оставляют за собой.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Леоновой С. А., Леоновым М. А., за каждым, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, расположенную по адресу:<адрес> в порядке приватизации.
Признать за Леоновой С. А. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке наследования после дочери Леоновой А. А..
Признать за Леоновой С. А. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке наследования после супруга Леонова А.Ф..
Окончательное признать за Леоновой С. А. право на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, расположенную по адресу:<адрес> в порядке приватизации и наследования.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.В.Кирсанов