Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-703/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 
    при секретаре Чуварзиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Гайдуковой Н.А.,
 
    ответчика Ушаковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдуковой Н. А. к СПК «Бурановский», Андронову Ю. П., Кузнецову Ю. И., Кузнецовой С. И., Пазюку Н. В., Папенову В. А., Папеновой Г. Н., Романову С. П., Романовой М. В., Сысоеву Ю. А., Ушаковой А. М., Черновой Р. Н. о признании права собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гайдукова Н.А. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на земельную долю. В иске указывает, что является наследником Гайдукова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков А.П. имел в собственности земельный участок с оценкой <...> баллогектаров на землях СПК «Бурановский». После смерти Гайдукова А.П. истец приняла наследство, обратилась к нотариусу Никитиной В.Н., получила свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с оценкой <...> баллогектаров с кадастровым номером <...>. Когда она пожелала распорядиться указанным земельным участком, выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ происходило межевание земельных участков, образуемых в счет земельных долей СПК «Бурановский». В соответствии с приложением <номер> к протоколу собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Гайдукова А.П. составляет <...> земельного участка <...>, площадью <...> га, местоположением<адрес>, Бурановский сельсовет, в <...> км от <адрес> по направлению на запад. Истец просит признать за ней в порядке наследования после смерти Гайдукова А.П. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в счет земельных долей СПК «Бурановский» из земельного участка с кадастровым номером <...>, местоположением<адрес>, Бурановский сельсовет, в <...> км от <адрес> по направлению на запад.
 
    Истец Гайдукова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, судебные расходы оставить за ней.
 
    Представитель истца Гайдукова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика СПК «Бурановский» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ушакова А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Гайдуковой Н.А. согласна.
 
    Ответчики Андронов Ю.П., Кузнецов Ю.И., Кузнецова С.И., Пазюк Н.В., Папенов В.А., Папенова Г.Н., Чернова Р.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Ответчики Романов С.П., Романова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по существу иска не представили.
 
    Ответчик Сысоев Ю.А. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная заказная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату Сысоеву Ю.А., о чем свидетельствуют отметки на конверте.
 
        Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).     
 
    Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании частей 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из представленных документов, Гайдукову А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала земельная доля с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения, находящихся на землях СПК «Бурановский» <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за наследником Гайдуковой Н. А. зарегистрировано право собственности на земельную долю с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>, в границах землепользования СПК «Бурановский».
 
    Суд установил, что протоколом собрания собственников земельных долей СПК «Бурановский» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей СПК «Бурановский», в соответствии с которым образован <...> земельный участок общей площадью <...> га. Соглашением собственников земельных участков (приложение <номер> к протоколу общего собрания) определены размеры долей собственников в земельных участках.
 
    В соответствии с данным соглашением доля Гайдукова А.П. в образованном земельном участке <...> - площадью <...> га, местоположением<адрес>, Бурановский сельсовет, в <...> км от <адрес> по направлению на запад, составляет <...> доли, что соответствует его доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с оценкой <...> баллогектаров.
 
    По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером <...> образован земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: примерно в <...> км от ориентира <адрес> по направлению на запад, почтовый адрес ориентира:<адрес>, Бурановский сельсовет (л.д. 11).
 
    На основании изложенного суд считает, что за истцом Гайдуковой Н.А. следует признать право на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: примерно в <...> км от ориентира <адрес> по направлению на запад, почтовый адрес ориентира:<адрес>, Бурановский сельсовет, образуемый в счет земельных долей СПК «Бурановский» из земельного участка с кадастровым номером <...>. Судебные расходы истец оставила за собой.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Гайдуковой Н. А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: примерно в <...> км от ориентира <адрес> по направлению на запад, почтовый адрес ориентира:<адрес>, Бурановский сельсовет, образуемый в счет земельных долей СПК «Бурановский» из земельного участка с кадастровым номером <...>, местоположением:<адрес>, в границах землепользования СПК «Бурановский».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.Г. Полунина
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 20 августа 2014 года.