Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ЗАО АКБ <данные изъяты> к Торвинен М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд к Торвинен М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (Банк) и Торвинен М.В.(заемщик) был заключен договор предоставления кредита № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Согласно заявлению на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы ответчик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик меры по погашению задолженности не предпринял. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ЗАО <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть гражданское дело по иску к Торвинен М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, без участия их представителя.
Ответчик Торвинен М.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Торвинен М.В. (Заемщик) обратился ЗАО <данные изъяты> (Банк) с заявлением о предоставлении кредита №, в котором просил банк в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт» выдать кредитную карту с льготным периодом на следующих условиях: тип карты «<данные изъяты>», лимит кредитования-<данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>% годовых, срок кредита- <данные изъяты> месяца, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно - <данные изъяты>%.
Согласно данному заявлению Торвинен М.В. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам обслуживания кредитных карт в ЗАО <данные изъяты> (далее - Правила) и заключил договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и обязался его выполнять.
Из этого же заявления следует, что в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременном исполнении требований банка о досрочном погашении задолженности, Торвинен М.В. обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.
В нем же указано, что подписывая его, Торвинен М.В. получил один экземпляр Правил и Тарифов обслуживания кредитных карт в ЗАО <данные изъяты>, он с ними ознакомлен, согласен на исполнение в полном объеме.
В этот же день Банком было выдано заемщику уведомление о полной стоимости кредита (л.д. <данные изъяты>).
Как следует из заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя Торвинен М.В. открыт счет № последнему предоставлена кредитная карта №, с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, т.е. Банк свои обязательства по договору выполнил (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил платежным периодом является период, в течение которого Клиентом должна быть погашены проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на последний день отчетного периода и задолженность возникшая на конец отчетного периода. Платежный период действует с момента возникновения задолженности до <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте - не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени и иные неисполненные платежи, предусмотренные договором и Тарифами.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанный период ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, однако в нарушение условий договора обязательства по уплате платежей исполнял ненадлежащим образом.
И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование им -<данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором и Тарифами при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней.
Пунктом <данные изъяты> Правил предусмотрено, что при наличии оснований для расторжения договора или досрочного возврата всей суммы задолженности по карте Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в десятидневный срок с момента получения уведомления (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. <данные изъяты>), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчик Торвинен М.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ч.1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 819 положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Торвинен М.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, платежи не вносил в установленные договором сроки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Торвинен М.В. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах являются обоснованными требования истца и о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ЗАО <данные изъяты> и Торвинен М.В..
Взыскать с Торвинен М.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>
Взыскать с Торвинен М.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Торвинен М.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обеспечительные меры - арест на имущество Торвинен М.В. в размере заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, оставить в силе до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
