Решение от 20 августа 2014 года

Копия Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
 
    при секретаре Егоровой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 43,5 квадратных метров, расположенное по адресу: город Великие Луки, проспект <данные изъяты> дом <данные изъяты> квартира <данные изъяты> в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истцы являются нанимателями квартиры и проживают в ней по договору социального найма. При обращении с заявлением в администрацию города ФИО5 было отказано в приватизации, т.к. не представлены документы, подтверждающие её неучастие в приватизации жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просят на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать за ними право собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение.
 
    В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что с сентября 1991 по июль 1996 года она обучалась в <данные изъяты> государственном педагогическом институте по очной форме обучения и в этот период проживала в студенческих общежитиях, в приватизации не участвовала. При этом, сначала она проживала в общежитии по ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты>, а затем осенью 1992 года переселилась в общежитие по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> и сдала документы на регистрацию, однако зарегистрировали её по новому адресу лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик - представитель Администрации г. Великие Луки ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по тем основаниям, что ФИО5 не может подтвердить своего неучастия в приватизации в спорный период времени.
 
    Третье лицо - ФИО4, поддержала исковые требования, пояснила, что дочь училась в институте в г. <данные изъяты>, во время учёбы жила в разных студенческих общежитиях. Сама она отказывается от участия в приватизации, отказ от прав на приватизацию ей понятен.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1от 04 июля 1991 года ( в ред. Федерального закона от 16.10.2012 №170-ФЗ) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение с инвентарным номером <данные изъяты> представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного пятиэтажного кирпичного дома <данные изъяты> года постройки.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ФИО5 была зарегистрирована и проживала в квартире <данные изъяты> по адресу: г.Великие Луки, проспект <данные изъяты>, дом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Вновь зарегистрирована в квартире <данные изъяты> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он с рождения был зарегистрирован по адресу: г.Великие Луки, проспект <данные изъяты>, дом <данные изъяты>, квартира <данные изъяты> где проживал по ДД.ММ.ГГГГ г., а затем был зарегистрирован и проживает в кв.<данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр. <данные изъяты>
 
    В данной квартире также проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать нанимателя ФИО5), которая от своего права на приватизацию данного жилья отказалась, подтвердив добровольность данного отказа в судебном заседании.
 
    Из справок ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> государственный университет им.<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислена на 1 курс факультета иностранных языков, по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о высшем образовании. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии № <данные изъяты> государственного университета им<данные изъяты> по <адрес>, комн.<данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии <данные изъяты> государственного университета им<данные изъяты> по <адрес>, комн.<данные изъяты>. В приватизации указанных комнат не участвовала.
 
    Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что ФИО5 в период с 1991 год по 1996 год учились в университете <адрес> и жила в двух разных общежитиях. При этом ФИО10 приезжала к ней в гости, приходила в общежития, по другим адресам истица не проживала и жильё не снимала.
 
    Таким образом, суд делает вывод, что имеющиеся в деле материалы опровергают возможность участия истицы в приватизации иного жилья.
 
    Учитывая, что истцы по независящим от них причинам не могут реализовать своё право на приватизацию, учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на указанное жилье, суд считает необходимым признать за ФИО5 и ФИО2 право собственности в равных долях на данную квартиру.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за ФИО5 и ФИО2 ФИО6 по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 43,5 квадратных метров, расположенную по адресу: город Великие Луки, <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: Ю.А. Коваленко
 
    Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко