Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1554/2014
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Попову И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ПоповуИ.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ../../.... г. года: основной долг 230869 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом 59029 рублей 82 копейки, общие пени 13046 рублей 09 копеек; расторжении кредитного договора № №... от ../../.... г. года с ../../.... г. года и взыскании уплаченной государственной пошлины.
Истец извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Попов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд снизить предъявленные к взысканию пени.
По настоящему делу судом установлено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
../../.... г. года между ОАО «ВУЗ-банк»» и Поповым И.А. был заключен кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 240000 рублей, под 0,085% в день, а Попов И.А. обязался возвратить полученный кредит и плату за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. ...).
График платежей является приложением № 1 к кредитному договору (л.д. ...)
В указанном Приложении № 1 заемщик Попов И.А. ознакомлен с графиком платежей и с полной суммой, подлежащей выплате, 480810 рублей 48 копеек (л.д....
Попов И.А., также был ознакомлен с полной стоимостью кредита 35,82% годовых (л.д. ...).
Как усматривается из материалов дела, ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Попову И.А. обусловленные договором денежные средства.
Данный факт подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. ...) и мемориальным ордером от ../../.... г. года о переводе денежных средств в размере 240000 рублей на счет Попова И.А. (л.д. ...).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, со стороны заемщика Попова И.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и плате за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету (л.д. ...
Определяя сумму задолженности в виде: основной долг 230869 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом 59029 рублей 82 копейки, общие пени 13046 рублей 09 копеек, суд принимает во внимание представленный расчет задолженности и неустойки (л.д. ...) и право истца предъявить к взысканию меньшую сумму неустойки.
По заявлению ответчика о снижении суммы неустойки по основному долгу и просроченным процентам, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.4.2) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. ...).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГКРФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). В порядке ст.333 ГКРФ установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 1000 рублей в счет общих пени.
По требованию о расторжении договора суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. Согласно п.2 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору к ../../.... г. года, направленные банку заёмщику в досудебном порядке (л.д. ...), результатов не дали и до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выписками по счету.
Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10109 рублей 27 копеек (л.д. ...) от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Попова И.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. года: основной долг 230869 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом 59029 рублей 82 копейки, общие пени 1000 рублей 00 копеек.
Считать кредитный договор №... от ../../.... г. года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Поповым И.А., расторгнутым с ../../.... г. года.
Взыскать с Попова И.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10109 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
