Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-325/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 г.                                с.Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тува в составе
 
    председательствующего судьи Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице <данные изъяты> (далее – ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои исковые требования тем, что с А. был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С момента получения кредитной карты и до настоящего времени А. неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как в части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой. По состоянию на 23 марта 2014 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей государственной пошлины. Также расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и А..
 
    Ответчик А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в своем заявлении указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело по существу без ее участия.
 
    Представитель истца – ОАО Сберегательный банк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание ответчиком исковых требований ОАО «Сберегательный банк России» в лице <данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с А., анкетные данные в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности по кредитной карте, а также <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сберегательный банк России» в лице <данные изъяты> и А..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                 Монгуш В.Б.