Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-979-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.
 
    при секретаре Елагиной Т.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    20 августа 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шкребовой М.В., Платоновой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к Шкребовой М.В., Платоновой О.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шкребовой М.В. и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Иск мотивирован тем, что <...> между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения №7388 и Шкребовой М.В. был заключен кредитный договор <...>
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора Шкребовой М.В. предоставлен кредит на следующих условиях: <...>
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <...> рублей банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму <...> на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Согласно п.1 Договора исполнение обязательств по уплате кредита, в т.ч. уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями г договору в полном объеме.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Однако обязательства по Договору Заемщиком надлежаще не исполняются. Заемщик допустил просрочки платежей <...>
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечивать неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на <...> задолженность по Договору составляет <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Согласно п. 3.4. приложения №1 к Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства <...> от <...> с Платоновой О.И.
 
    В соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно пункту 1.3. приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что, была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    <...> Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Срок исполнения требования был установлен не позднее <...> До настоящего времени обязательства не исполнены.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Шкребова М.В., Платонова О.И. исковые требования признали, просили суд принять признание ими иска, не возражают против взыскания с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав ответчиков, суд принимает признание ответчиками иска.
 
    Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиками Шкребовой М.В. и Платоновой О.И. иска.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения №7388 и Шкребовой М.В..
 
    Взыскать солидарно с Шкребовой М.В., <...> года рождения, уроженки <...>; Платоновой О.И., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>
 
    Взыскать с Шкребовой М.В., Платоновой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 23.09.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина