Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 2858/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Махачкала               20 августа 2014г.
 
    Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,
 
    при секретаре Окуневой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Дениса Сергеевича к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приходько Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в доме <адрес> по ул. М. Гаджиева в г. Махачкале, в сумме 86 879,89 рублей. В обоснование иска указывает, что дом ему перешел в собственность по договору дарения. В настоящее время в нем ни кто не проживает, так как он проживает в г. Москва, кроме того, потребление газа в доме отсутствует с 2011года и на данный момент абонент газом не пользуется. На его неоднократные требования внести в базу данных сведения об отсутствии газопотребления в доме, оставлены без реагирования. Несмотря на проведения им мероприятий по доказыванию отсутствия газопотребления в доме, начисление так и не приостановлено. На август 2014г. включительно по домовладению значится задолженность в сумме 86 879,89 рублей, к тому же в абонентском отделе числятся неверные сведения о количестве зарегистрированных лиц, тогда как согласно домовой книге в доме зарегистрирован 1 человек. Просит снять необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 86 879,89рублей по адресу: г. Махачкала, ул. М. Гаджиева <адрес>, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести изменения в части количества проживающих лиц с 4-х на 1 человека.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело, в его отсутствие, применив срок исковой давности.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Иманмурзаев Д.У., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что начисления производились по тем сведениям, которые находились в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», истец обязан был вовремя предоставить сведения о том, что домостроение было отключено от газовой сети. От Приходько Д.С. никаких заявлений об отключении подачи газа в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не поступало. Считает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из проекта газификации жилого дома <адрес> по ул. М. Гаджиева в г. Махачкале заказ <адрес>, усматривается, что газификация жилого данного дома согласована с управлением «Махачкалагаз» 11.09.1990г.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> Приходько Д.С. является собственником дома <адрес> литер А по ул. М. Гаджиева г. Махачкала.
 
    Согласно расчета по лицевому счету № открытому на Приходько В.Т. сумма задолженности составляет 86 879,89рублей.
 
    Из акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» от 18.01.2011г. усматривается, что дом абонента Приходько Д.С. л/с № пустой, в доме не проживают и газом не пользуются.
 
    Из акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» от 14.10.2013г. усматривается, что в доме абонента Приходько Д.С. л/с № газопотребление отсутствует, в доме никто не проживает.
 
    Из домовой книги следует, что в доме <адрес>, ул. М. Гаджиева г. Махачкала зарегистрирован один человек Приходько Сергей Витальевич.
 
    Из акта от 06.08.2014г. следует, что Шамсудинов И.Ш. проживающий по ул. М. Гаджиева <адрес>, подтверждает, что в доме <адрес> с 2010 года никто не проживает.
 
    Из копии паспорта следует, что Приходько Д.С. с 01 октября 2008года снят с регистрационного учета по адресу ул. М. Гаджиева дом <адрес> г. Махачкалы и зарегистрирован по ул. Волгоградский пр. дом 103 корп. <адрес>, г. Москва.
 
    Из сообщения № от 20.08.2014г. представленному представителем ответчика следует, что газификация домовладения по адресу ул. М. Гаджиева № была выполнена 05.06.1991года.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу изложенного суд считает, что доводы истца, о том, что по вышеуказанному адресу потребление газа в доме отсутствует, так как с 2010 года в доме никто не проживает, и газом не пользуется, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и не опровергнуты ответчиком.
 
    Не признавая исковые требования ответчик представил в суд справку о том, что газификация домовладения по адресу ул. М. Гаджиева № была выполнена 05.06.1991года, но данный факт ни кем не оспаривается и не опровергает доводов истца.
 
    Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд оценивает каждое доказательство в отдельности в совокупности с другими.
 
    Не согласившись с доказательствами представленными истцом о том, что в доме никто не проживает и газом не пользуются, ответчик обоснованных доводов и доказательств обратному не представил.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Приходько Д.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Приходько Дениса Сергеевича удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 86 879,89 рублей (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять рублей восемьдесят девять копеек) по адресу: г. Махачкала, ул. М. Гаджиева дом №.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести изменения в количество жильцов, указав 1 человека.
 
    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 2 806 руб. (две тысячи восемьсот шесть рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                             Ш.Б. Багандов
 
        Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать