Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2 – 2503\14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.08.2014г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Перовой Светланы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИФЫ» о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда,
установил:
Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратился в суд в интересах Перовой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИФЫ» ( далее ООО «СКИФЫ» ) и просит суд взыскать с ответчика в пользу Перовой С.П. сумму уплаченную за поставку мебели по договору № <данные изъяты>. в размере 80 000 руб. в связи с отказом Перовой С.П. от исполнения договора поставки мебели; в связи с просрочкой выполнения поставки мебели взыскать неустойку за период, начиная с 21 мая 2014г. по 26 июня 2014г. в размере 80 000 руб., в связи с отказом в досудебном порядке удовлетворить требования покупателя взыскать неустойку за период начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 15200 руб., а за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты>. до фактического исполнения обязательств 800 руб.; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать сумму за юридические расходы в размере 8300 руб.; сумму за почтовые расходы в размере 256 руб.; взыскать штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований, в размере 43800 руб.; взыскать с ООО «СКИФЫ» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, в размере 43800 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» - общественные объединения потребителей (из ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
20 февраля 2014 года Перова С.П. в магазине расположенном по адресу: г.Саратов, ул. Рахова, д.80/84, заключила с компанией ООО «СКИФЫ» договор на поставку комплекта мебели № 302, состоящего из: шкаф распашной (1шт.), шкаф-купе для прихожей (2шт.), шкаф-купе для спальни (1шт.). Перовой С.П. осуществлен авансовый платеж по договору в сумме 80 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты>
Согласно условиям договора (п.1) итоговым результатом выполнения услуг является поставка комплекта мебели, состоящего из: шкаф распашной (1шт.), шкаф-купе для прихожей (2шт.), шкаф-купе для спальни (1шт.). Срок исполнения работ составляет от 10 до 60 рабочих дней (п.5.2).
Договор между Перовой С.П. и ООО «СКИФЫ» подписан <данные изъяты>., 60 рабочих дней истекли 20 мая 2014 года. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору на дату подачи иска составляет 37 дней – 26 июня 2014 года. Все проведенные согласительные процедуры с ООО «СКИФЫ» не дали результатов. Ответчик со своей стороны обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. Указывает, что ООО «СКИФЫ» не выполнило взятые на себя обязательства по договору и нарушило сроки поставки мебели.
В судебное заседание истец Перова С.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», действующий в интересах Перовой С.П., по доверенности Зинчук С.Ф., поддержала исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика, ООО «СКИФЫ», в суд не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Судом были приняты все меры по извещению ответчика. В адрес ООО «СКИФЫ» судом направлялась заказная корреспонденция. В суд поступали возвраты с указанием, истечения срока хранения. Следовательно, ответчик не желал быть извещенным. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2014 года Перова С.П. в магазине по адресу: г.Саратов, ул. Рахова, д.80/84, заключила с компанией ООО «СКИФЫ» договор на поставку комплекта мебели № 302, состоящего из :шкаф распашной (1шт.), шкаф-купе для прихожей (2шт.), шкаф-купе для спальни (1шт.). Перовой С.П. осуществлен авансовый платеж по договору в сумме 80 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>. Согласно условиям договора (п.1) итоговым результатом выполнения услуг является поставка комплекта мебели, состоящего из: шкаф распашной (1шт.), шкаф-купе для прихожей (2шт.), шкаф-купе для спальни (1шт.). Срок исполнения работ составляет от 10 до 60 рабочих дней. (п.5.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно положений ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела, следует, что ООО «СКИФЫ» не выполнило взятые на себя обязательства по договору и нарушило сроки поставки мебели.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «СКИФЫ» в пользу Перовой Светланы Павловны уплаченную за поставку мебели по договору № 302 от 20.02.2014г. сумму в размере 80 000 руб.
Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы исполнитель (Банк) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Пункт 5 статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: «исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги». Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.
В соответствии с вышеизложенным ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 800 руб., начиная с 27.06.2014г. по день фактического исполнения требования потребителя.
Таким образом, просрочка исполнения договора с 21.05.2014г по 26.06.2014г. составляет 36 дней, размер неустойки : (80000/100Х3) Х 36 = 86400 руб.
С учетом указанной нормы, в пользу истца Перовой С.П. с ответчика ООО «СКИФЫ» подлежит взысканию пеня за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 1000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений.
В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» размер штрафа составит 80500 руб. (80000 +80000+ 1000 руб./2).
В пользу Перовой С.В. следует взыскать 40250 руб., в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей 40250 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере 5000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе рассмотрения дела по существу. Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как необходимые почтовые расходы 256 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКИФЫ» в пользу Перовой Светланы Павловны – 80000 руб. уплаченную за поставку мебели по договору № <данные изъяты>. в связи с отказом Перовой С.П. от исполнения договора поставки мебели, - 80000 руб. неустойка, - 1000 руб. компенсация морального вреда, - 40250 руб. штраф, - 5000 руб. оплата юридических услуг представителя, - 256 руб. почтовые расходы, а всего взыскать - 206506 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКИФЫ» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» - 40250 руб.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий
