Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2352/2014 20 августа 2014 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Кармановой С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кармановой С.В. и просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Кармановой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кармановой С.О. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Истец указал, что в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п.4 договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.3 договора.
Истец указал, что заемщик не исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.
Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
- пени за несвоевременно погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, пени к взысканию снижены истцом до <данные изъяты>.
Истец указал, что размер задолженности к взысканию, с учетом сниженных штрафных санкций, составляет <данные изъяты>.
Истец указал, что ответчик исполнял договорные обязательства ненадлежащим образом с октября <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем направили суду заявление (л.д.47).
Ответчик Карманова С.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.43-46).
Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кармановой С.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в соответствии с п.3. договора Карманова С.О. обязалась до <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д.10-11, 13-14). Обязательства по предоставлению кредита банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.22).
Из заявления истца следует, что заемщик Карманова С.О. нарушила договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами (л.д.4-6). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету (л.д.23-24), расчетом задолженности (л.д.7-8).
Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Карманова С.О., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту и не обеспечивает наличие денежных средств на счете, не платит проценты за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости уплаты задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, пени за просроченный долг по кредиту, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом (л.д.19-21), однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.
Принимая во внимание период неисполнения обязательств по возврату денежных средств, сумму задолженности суд приходит к выводу о существенном нарушении Кармановой С.О. условий кредитного договора, что является основанием для применения подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ и расторжения кредитного договора.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кармановой С.О. подлежит расторжению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
Копия расчета исковых требований по договору (л.д.7-8) свидетельствует о том, что задолженность Кармановой С.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
- пени за несвоевременно погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, пени к взысканию снижены истцом до <данные изъяты> рублей.
Данный расчет ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3) также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между истцом – Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ответчиком - Кармановой С. О..
Взыскать с Кармановой С. О. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кармановой С. О. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е.Малышева
