Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 2-880/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 20 августа 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Ситниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к Ефимову Борису Николаевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Ефимову Борису Николаевичу с требованиями о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» с Ефимова Бориса Николаевича суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № 129250, на основании которого ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев по 23% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако ответчиком на данный момент в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства ответчиком Ефимовым Б.Н. не исполнены.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ефимов Б.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Те обстоятельства, что Ефимов Б.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, был ознакомлен с тарифным планом и обязался погашать сумму кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита, решением о предоставлении кредита, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Ефимову Б.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма полной задолженности <данные изъяты>, историей движения просроченного долга и процентов, требованием о досрочном возврате кредита и реестром корреспонденции (л.д. 12-13, 14-15, 23-26, 30, 31-34, 35-36, 37, 38, 42, 43-46).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов ответчиком суду не представлено, то данные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 11), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимова Бориса Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ефимова Бориса Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Ефимова Бориса Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым Борисом Николаевичем.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
