Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3655/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 20 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира
под председательством судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Сумароковой О.А.,
с участием истца Ксенофонтова А.Г.,
представителя прокуратуры г. Владимира Карловой Д.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###
представителя ответчика Лактионова С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску прокурору г. Владимира в интересах Ксенофонтова А. Г. к ЗАО «АРТ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира в интересах Ксенофонтова А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «АРТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ### 45 коп., денежной компенсации за не выплаченную заработную плату в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме ### 82 коп. и компенсации морального вреда в размере ###
В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Владимира была проведена проверка по заявлению Ксенофонтова А.Г. по вопросу нарушения трудового законодательства ЗАО «АРТ», в ходе которой было установлено, что
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АРТ» имеет задолженность по заработной плате за период с декабря 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### 72 коп. перед 86 работниками, денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ Ксенофонтову А.Г. не начислялась и не выплачивалась. Согласно справке о задолженности по заработной плате, ЗАО «АРТ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Ксенофонтовым А.Г. в сумме ### 45 коп. Задолженность ответчика по выплате денежной компенсации за невыплаченную заработную плату составила ### 82 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ксенофонтов А.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель прокуратуры г. Владимира Карлова Д.К. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «АРТ» Лактионов С.В. исковые требования признал, пояснил, что ЗАО «АРТ» в настоящее время действительно имеет перед Ксенофонтовым А.Г. задолженность в указанном размере, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты истцу не выплачивалась. Возражал против взыскания денежной компенсации морального вреда, полагая, что действиями ответчика Ксенофонтову А.Г. нравственные страдания причинены не были.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст.183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов А.Г. обратился в прокуратуру г. Владимира с письменным заявлением о том, что ЗАО «АРТ» имеет перед ним задолженность по заработной плате. В соответствии с п.3.2 Устава ЗАО «АРТ» основным видом деятельности общества является <...>. В ходе проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АРТ» имеет задолженность по заработной плате за период с декабря 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ### 72 коп. перед 86 работниками, денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ Ксенофонтову А.Г. не начислялась и не выплачивалась. Согласно справке о задолженности по заработной плате, ЗАО «АРТ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Ксенофонтовым А.Г. в сумме ### 45 коп. Задолженность ответчика по выплате денежной компенсации за невыплаченную заработную плату составила ### 82 коп.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых в соответствии с п.1 указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2876-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Согласно п.3.2 Положения об оплате труда ЗАО «АРТ» окончательный расчет осуществляет 12 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ### 45 коп. и компенсации за невыплату заработной платы в размере ### 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом наличия вины ЗАО «АРТ», суд считает возможным взыскать в пользу Ксенофонтова А.Г. компенсацию морального вреда в размере ###, полагая данный размер разумным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ### 41 коп. (### 41 коп. + ###).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Владимира в интересах Ксенофонтова А. Г. к ЗАО «АРТ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АРТ» в пользу Ксенофонтова А. Г. задолженность по выплате заработной платы в размере ### 45 копеек, денежную компенсацию за не выплаченную заработную плату в сумме ### 82 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере ###.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АРТ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ### 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 г.
Судья Н.В. Авдеева
