Решение от 20 августа 2014 года

Дело №2-1745/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Орел                              20 августа 2014 года
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Должикова С.С.,
 
    при секретаре Гладких А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Фанину Максиму Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Фанину Максиму Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
 
        В обоснование требований указало, что (дата обезличена) на основании кредитного договора (номер обезличен) Фанин М.В. в ООО «Сетелем Банк» получил денежные средства в размере 623 284,21 рубля под 11,5% годовых на 36 месяцев для приобретения автомобиля Skoda Octavia, VIN (номер обезличен). (дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на ООО «Сетелем Банк». (дата обезличена) в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства Skoda Octavia. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. За ответчиком числится задолженность в размере 536 746,90 руб. Истец просит суд взыскать с Фанина М.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» кредитную задолженность 536 746 руб. 90 коп. обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Skoda Octavia, VIN (номер обезличен), ПТС (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 8 567 руб. 47 коп.
 
        В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» не явился, представитель по доверенности Гуридов С.С. в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Фанин М.В. о дне и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
        Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) на основании кредитного договора №(номер обезличен) Фанин М.В. в ООО «Сетелем Банк» получил денежные средства в размере 623 284,21 рублей под 11,5% годовых сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля Skoda Octavia, VIN (номер обезличен) (л.д.15-21).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства Фанину М.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля Skoda Octavia, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, шасси № - отсутствует, паспорт транспортного средства (номер обезличен) (п.3 Кредитного договора).
 
    Пунктом 1.1.1 установлено, что дата платежа по кредиту 17 –е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 20593 рубля (л.д.15).
 
    Согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Судом установлено, что ответчик Фанин М.В. обязательства по кредитным обязательствам не выполняет, задолженность составляет 536 746 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.9).
 
    Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.31.03.2014 ООО «Сетелем Банк» направлено Фанину М.В. требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.13). Вышеизложенное свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 536746 руб. 90 коп., из которых: 526808,69 руб. – сумма основного долга, 8384,63 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1553,58 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ). Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает право залогодержателя (кредитора) обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде или самим судом.Исходя из пункта 3 Кредитного договора от 16.08.2013, заложенное имущество – автомобиль – оценивается сторонами в 666 240 рублей. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации с торгов определяется в размере 80% рыночной стоимости автомобиля. Заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства Skoda Octavia, VIN (номер обезличен) от (дата обезличена) установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 481000 рублей (л.д.39-40).Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога, то есть на автомобиль Skoda Octavia, VIN (номер обезличен). Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковые требования не направил, доказательств иной стоимости транспортного средства не представил, указанная истцом стоимость в размере 384800 (481000*80%) рублей принимается судом за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах по реализации заложенного имущества.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 567 руб. 47 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Фанину Максиму Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать с Фанина Максима Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитным обязательствам в размере 536746 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок шесть) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 47 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, VIN (номер обезличен) год выпуска (дата обезличена), паспорт транспортного средства (номер обезличен), установив его начальную продажную цену в размере 384800 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.С. Должиков