Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-168 (2014 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года р.п.Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., при секретаре Курамшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Берлевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Берлевой М.И. был заключён кредитный договор № 1045095-Ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 14 ноября 2017 года под 20,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ярко-красный. В целях обеспечения выданного кредита 14 ноября 2012 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества № 1045095/01-ФЗ.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Берлевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14 ноября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Берлевой М.И. был заключён кредитный договор № 1045095-Ф на сумму <данные изъяты> рублей под 20,00 % годовых на срок до 14 ноября 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ярко-красный. В целях обеспечения выданного кредита 14 ноября 2012 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемой автомашины № 1045095/01-ФЗ. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив согласно платёжным поручениям 14 ноября 2012 года на счёт ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за приобретаемую Берлевой М.И. автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи Номер от 14 ноября 2012 года и <данные изъяты> рублей в счёт страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № 1045095-ф. В соответствии с условиями кредитного договора Берлева М.И. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала нарушение своих обязательств по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с Берлевой М.И. задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2012 года № 1045095-Ф в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Берлева М.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От ООО «Русфинанс Банк» в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме. От ответчика Берлевой М.И. заявление о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Займ»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Берлевой М.И. заключён кредитный договор № 1045095-Ф по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 20,00 % годовых на срок до 14 ноября 2017 года для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.330 ГК РФ.
Согласно п.4.1 указанного договора за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить кредитору проценты.
Пункт 5.1 договора предусматривает, что заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1).
В соответствии с п.6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1).
Берлева М.И. с вышеуказанными условиями договора о порядке предоставления и возврате кредита была согласна, о чём свидетельствуют её подпись в договоре (л.д.5-6).
С графиком погашения кредита Берлева М.И. была ознакомлена до подписания кредитного договора (л.д.6, 7-8).
Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредит, копиями заявлений и платёжных поручений № 1045095 от 14 ноября 2012 года подтверждается, что Берлева М.И. распорядилась полученными в соответствии с кредитным договором денежными средствами в полном объёме, оплатила покупку транспортного средства, а также страховые услуги (л.д.12, 15, 16-17).
В целях обеспечения выданного кредита 14 ноября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Берлевой М.И. заключён договор залога имущества № 1045095/0ФЗ, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ярко-красный (л.д.9-10).
Историей всех погашений клиента по договору Номер за период с 14 ноября 2012 года по 19 июня 2014 года подтверждено, что заёмщиком Берлевой М.И. платежи в счёт погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д.28-30).
ООО «Русфинанс Банком» в адрес Берлевой М.И. 11 июня 2014 года направлялась претензия об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредиту, что подтверждается копией претензии, а также списком отправлений заказных писем (л.д.31-33). Однако Берлева М.И. претензию Банка не исполнила.
Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6). Данное положение договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ.
Согласно представленного Банком расчёта по состоянию на 19 июня 2014 года задолженность Берлевой М.И. по кредитному договору Номер от 14 ноября 2012 года составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.23-27).
Как установлено в судебном заседании Берлева М.И. погашение кредита надлежащим образом не производила, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>. Правильность расчёта и размер задолженности у суда сомнений не вызывают, поскольку она исчислена в соответствии с требованиями положений кредитного договора и положениями действующего законодательства. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности либо иной её размер ответчиком суду не представлено, с учётом изложенного суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
К судебным расходам статьёй 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платёжному поручению от 30 июня 2014 года ООО «Русфинанс Банк» оплатило государственную пошлину за подачу в Шемышейский районный суд искового заявления в отношении Берлевой М.И. (кредитный договор № 1045095) в размере <данные изъяты> (л.д.2).
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, понесённые ООО «Русфинанс Банк» указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Берлевой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1045095-Ф от 14 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.
Судья: О.В. Аблаева
